Дело №а-277/2025

УИД: 07RS0003-01-2025-000202-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 14 февраля 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре Ворокове И.Р.,

с участием помощника прокурора Урванского района Кабардино-Балкарской Республики Кесель Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Урванскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с названным административном иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований на то, что последний, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил более двух административных правонарушений, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на пункт «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в соответствии с которой судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет, административный истец просит установить административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Врио старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД по <адрес> ФИО4 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал, в прениях участвовать не желал.

Помощник прокурора ФИО3 выступила с заключением, согласно которому, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу ч.1 ст.151 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Кесель., полагавшей возможным удовлетворить заявленные административные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст-222.1, ч. 2 от. 228 У К РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, освобожден из указанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой серии ЖУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН России по КБР.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно представленному суду заключению от 20.12.20199 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и в отношении последнего установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был прекращен административный надзор на основании решения Урванского районного суда Кабардино-Балкарской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 1 1.5, и (или) статьей 1 1.9, л (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Материалами дела в обоснование того, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности представлены: постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу 16.04.2024г.

Согласно характеристике начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что ФИО1 проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. С лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Приводов в Отдел МВД России по <адрес> не имеет, жалоб и заявлений не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления за ФИО1 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, данных о личности административного ответчика, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, с учетом его характеристики, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив административный надзор сроком на 1 (один) год, одновременно установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год и административное ограничение в виде в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья О.С. Булавина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.