Мировой судья Сурина Я.М. К делу № 11-292/2023
УИД 23MS0061-01-2023-001138-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ООО СК «Гелиос» на определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 04.05.2023 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 04.05.2023 удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты с ООО СК «Гелиос». Указанное исковое заявление содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления ввиду позднего получения истцом решения финансового уполномоченного.
Определением суда от 04.05.2023 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления удовлетворено.
Представитель ООО СК «Гелиос» просит об отмене постановленного определения мирового судьи от 04.05.2023 по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом ошибочно указан срок получения решения финансового уполномоченного, оно было получено истцом до его вступления в законную силу в связи с чем у него было достаточно времени для подготовки искового заявления и направления его в суд в установленный законом срок.
Рассмотрев представленные материалы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается, мировой судья, удовлетворяя ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исходил из уважительности причины, по которой пропущен срок для предъявления иска в суд, указав при этом, что решение службы финансового уполномоченного от 06.02.2023 №У-22-153971/5010-007 было направлено в адрес истца 07.02.2023 и получено им 14.02.2023, до его получения истец не мог составить мотивированное исковое заявление.
Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как установлено в п.1 ст.23 ФЗ «Об уполномоченном» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного №У-22-153971/5010-007 по обращению истца вынесено 06.02.2023 года, следовательно оно вступило в законную силу 20.02.2023
Согласно положению п. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Таким образом, истцу надлежало обратиться с исковым заявлением в суд не позднее 06.04.2023.
Согласно почтовому идентификатору № отправление, содержащее решение финансового уполномоченного №У-22-153971/5010-007 по обращению истца вынесено 06.02.2023, получено ФИО1 14.02.2023, то есть до вступления решения в законную силу.
В соответствии с оттиском входящего штампа, исковое заявление о взыскании страховой выплаты, поступило мировому судье судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара только 11.04.2023 года, то есть за пределами предусмотренного процессуального срока.
В силу указанной нормы закона, срок на подачу заявления пропущен.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен
При описанных обстоятельствах причина пропуска срока исковой давности не может быть признана уважительной, поскольку у истца имелось достаточно времени для обращения в суд с исковым заявлением.
В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие у истца и его представителя обстоятельств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и отказе в восстановлении срока для подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 04.05.2023 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты - отменить, частную жалобу ООО СК «Гелиос» - удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.С. Подгорнова
Мотивированный текст изготовлен 17.08.2023.