УИД: 66RS0029-01-2022-001433-81

Гр. дело № 2-1029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 29 декабря 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.12.2020 № образовавшуюся по 18.11.2021 в размере 80199,81 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 04.12.2020 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 70000,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,259 годовых и принял на себя обязательства по возврату кредита, начисленных процентов.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 20.04.2021 по 18.11.2021 образовалась задолженность в размере 80199,81 руб.

18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования к ответчику ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору истцу ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № 112021-АК-1 от 18.11.2021.

Претензия с требованием о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 18.11.2021, последним не исполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявляет к взысканию задолженность в размере 80199,81 руб., из которых: 69998,79 руб. - основной долг, 10201,02 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в случае его неявки, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитного договора от 04.12.2020 №, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом представлены копия паспорта, заявление ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (л.д.13, 14, 18), график платежей (л.д.11), расчет задолженности (л.д. 11 – оборотная сторона, л.д. 12), индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с которыми ФИО1 04.12.2020 заключен договор потребительского кредита с размером полной стоимости кредита 164 395,23 руб. и 25,581 % годовых.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитного договора от 04.12.2020 №, исполнении банком ПАО «МТС-Банк» своих обязательств по выдаче кредита, что также подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору от 26.11.2021 (л.д. 11, 12), в связи с чем, суд признаёт указанные обстоятельства установленными.

Из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условие о передаче прав требования к должнику полностью или частично другому лицу, как имеющему лицензию на осуществление банковских операций так и не имеющему такой лицензии, содержится в п. 1.2.3.18 Общих условий и согласовано сторонами в момент его заключения, что не противоречит разъяснению пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Из представленных истцом документов также следует, что 18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.04.2021 по 18.11.2021 по кредитному договору от 04.12.2020 №, истцу ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № 112021-АК-1 от 18.11.2021 (л.д. 15, 16). На момент заключения Договора цессии и перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика составила 80199,81 руб. (л.д. 10 оборотная сторона). О состоявшейся уступке прав требования ответчику истцом направлено уведомление с требованием о полном погашении долга (л.д. 10).

Следовательно, ПАО «МТС-Банк» в настоящее время выбыло из правоотношений сторон по кредитному договору от 04.12.2020 №, в свою очередь, лицом, к которому перешло субъективное право кредитора, является истец «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита последней не оспорено, подтверждается материалами дела, расчётом задолженности, из которых следует, что ФИО1 в течение срока пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязательство по уплате ежемесячных платежей, допускала возникновение просроченной задолженности.

Истец заявляет к взысканию по кредитному договору от 04.12.2020 № образовавшуюся в период с 20.04.2021 по 18.11.2021 включительно, в размере 80199,81 руб., из которых: 69998,79 руб. - основной долг, 10201,02 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 11, 12). Расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим отраженному в выписке по счёту фактическому исполнению обязательства.

Иного расчёта задолженности, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо изменения её размера, зафиксированного в договоре цессии, суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику ФИО1 являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон, и удовлетворяет иск.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 606 руб. (л.д. 8, 9), почтовые расходы в сумме в сумме 74,40 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» <данные изъяты> к ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 04.12.2020 № за период с 20.04.2021 по 18.11.2021, в размере 80199,81 руб., из которых: 69998,79 руб. - основной долг, 10201,02 руб. – сумма задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб.; всего взыскать 82 880,21 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 12 января 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков