72RS0014-01-2025-003786-20
Дело № 2-4401/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.08.2013 между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условия которого ответчик принял на себя обязательство плачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором сроки вернуть денежные средства, полученные в кредит. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Сумма кредита перечислена на счет ответчика и зачислена на его банковскую карту. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при том обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору <***> от 24.08.2013 за период с 24.11.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 718 949,33 руб.
08.10.2019 ООО «КБ «Ренессанс Кредит» уступи права требования ООО «ПКЛ 2Феникс» на задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 24.08.2013 на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. В период с 24.08.2013 по 08.10.2019 ответчиком внесено 10 992,22 руб. Истец направил в адрес ответчика требование от 08.10.2019 о полном погашении задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумм задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2013, образовавшуюся в период с 24.11.2013 по 08.10.2019, включительно, в размере 121 872 руб., что является основной суммой долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24.08.2013 между ООО «Ренессанс Кредит» (Кредитор/Банк) и ФИО2 (Заёмщик/Клиент) заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит на сумму 39 600 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора.
В соответствии с п. 3.1.2, п. 3.1.3 Кредитного договора, Банк обязался выпустить и передать Заёмщику кредитную карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте.
Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные условиями договора (п. 3.2.1 Кредитного договора). Кредитный договор подписан собственноручно ответчиком 24.08.2013 г.
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.10.2019 задолженность по Кредитному договору составляет 718 949,33 руб., из которых: 133 466,65 руб. – основная сумма долга; 41 692,85 руб. – проценты; 543 789,83 руб. – штраф и проценты за просроченную основную сумму долга (494 300,09 + 49 489,74=543 789,83).
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
04.10.2019 ООО «КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2013, что подтверждается договором № rk-0410119/1627 уступки прав (требований (цессии) от 04.10.2019. В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.
На момент уступки прав требований задолженность ответчика по Кредитному договору составила 718 949,33 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец в адрес ответчика направил требование о полном погашении долга на общую сумму 718 949,33 руб.
Материалы дела не содержать доказательства об исполнении ответчиком указанного требования.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 24.08.2013 в размере 175 159,50 руб. за период с 24.08.2013 по 08.10.2019.
15.04.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по Кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 13.05.2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.
Из лицевого счета следует, что в счет погашения задолженности по Кредитному договору истцом внесено 10 992,22 руб.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 24.08.2013, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору за период 24.11.20013 г. по 08.10.2019 г. в размере 121 872 руб., что составляет сумму основного долга.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 656 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2013 за период с 24.11.2013 по 08.10.2019 в размере 121 872 руб., что является основной суммой долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова