К делу № 2-1425/2025

23RS0012-01-2025-001438-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета; Тарифы и тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.06.2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.03.2025 года по 08.06.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 777 205 рублей 46 копеек, из которых: 699 466 рублей 13 копеек – сумма основного долга; 73 473 рубля 21 копейка – сумма процентов; 4 266 рублей 12 копеек – сумма штрафов. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать в его пользу с ФИО1 просроченную задолженность за период с 07.03.2025 года по 08.06.2025 года включительно, в размере 777 205 рублей 46 копеек, а также государственную пошлину в размере 20 544 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.2) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о назначенном судебном заседании было своевременно, надлежащим образом направлено судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и подтвержденный регистрационным досье от 03.07.2025 года, однако почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, как неполученный адресатом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания электронной подписью, аналогом собственноручной подписи ФИО1,-анкеты 17 ноября 2024 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 700 000 рублей (л.д.10).

Факт предоставления кредита по договору кредитной линии №«...» подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 07.03.2025 года по 08.06.2025 года в размере 777 205 рублей 46 копеек.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 777 205 рублей 46 копеек являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 20 544 рубля, подтвержденных платежным поручением №«...» от 09.06.2025 года, суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №«...» от 17 ноября 2024 года в размере 777 205 рублей 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 20 544 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья -