Дело № 5-421/2022

УИД 74RS0017-01-2022-004263-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 7 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

6 октября 2022 года в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № по ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья удовлетворительное.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 1);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 6 октября 2022 года в 23:05 видел мужчину, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания граждан, позже узнал, что фамилия мужчины ФИО1 (л.д. 2);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 ее сожитель ФИО1 около дома № по ул. <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 3),

- рапортом ком. отделения ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 6.10.2022 года в 23:05 при несении службы по охране общественного порядка в рамках сообщения ДЧ ОП «Горный» КУСП № около дома № по ул. Кусинское шоссе был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ДЧ ОП «Горный». В отношении ФИО1 была применена физическая сила в рамках доставления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» (л.д. 4);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 6 октября 2022 года в 23 часа 05 минут, находясь в общественном месте около дома № по ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, выводов для себя не сделал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 23 часов 30 минут 6 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья: