УИД: 56RS0018-01-2023-000315-16
Дело 2а-2028/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,
при секретаре Галиевой К.Х.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4, заместителю старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2021 года в качестве обеспечительных мер наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Нефтяная сервисная компания», ФИО6 в пределах исковых требований 1 316 301 рубль 30 копеек.
15 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N-ИП по этому определению суда.
24 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N-ИП по исполнению состоявшегося по делу решения суда о взыскании с пользу общества солидарно с ООО «Нефтяная сервисная компания», ФИО6 1 374 744 рублей 50 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 марта 2022 года исполнительные производства объединены в сводное. В период с июня по ноябрь 2022 года исполнительное производство приостанавливалось в связи со введением моратория.
У должника ФИО6 имеются счета в ПАО «Сбербанк», на которых имелись денежные средства в размере 559 336 рублей 28 копеек. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете в кредитной организации вынесено 22 ноября 2022 года. Однако на денежные средства должника не обращено взыскание. Административный истец обжаловал бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО5 отказано в удовлетворении жалобы.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в необращении взыскания на денежные средства должника ФИО6 в Оренбургском отделении ...», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбура, выразившееся в не наложении ареста на счета ФИО6
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО3, ФИО4,, в качестве заинтересованного лица – конкурсный управляющий ООО «Нефтяная сервисная компания» - ФИО7
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержал.
Административные ответчики, заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учётом их надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2021 года в ОСП Ленинского района г. Оренбурга поступил на исполнение исполнительный лист N от 6 декабря 2021 года о наложении ареста на имущество ФИО6 в пользу взыскателя ООО «БРЕНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» в качестве обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску ООО «БРЕНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к ООО «Нефтяная Сервисная компания» и ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 15 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство N-ИП. В тот же день судебным приставом-исполнителем направлены два запроса в ФНС России сведения о регистрации должника в ЕГРИП, а также ФМС.
Иных исполнительных действий не совершалось до возбуждения исполнительного производства на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года по указанному гражданскому делу, которым с ответчиков солидарно взыскана сумма в размере 1 374 337 рублей 81 копейка, а также неустойка и судебные расходы.
Согласно актам приема-передачи исполнительных производств 25 января 2022 года исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4, 31 января 2022 года – ФИО3, 21 апреля 2022 года – ФИО4, 4 октября 2022 года- ФИО2 На день рассмотрения дела в суде находится на исполнении у последней.
Из реестра запросов, сделанных в рамках исполнительного производства, следует, что у должника ФИО6 имеются счета (10) в ..., а также 7 счетов в ...». Однако арест на денежные средства на данных счетах наложен судебными приставами-исполнителями не был.
Из выписки по счету должника в ПАО ... 40N следует, что по состоянию на декабрь 2021 года на этот счет зачислялась заработная плата должника, осуществлялись зачисления и списания.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 80 Федерального закона 2Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО3, ФИО2 допущено незаконное бездействие по неисполнению исполнительного документа - исполнительный лист N в рамках исполнительного производства N-ИП за период с 15 декабря 2021 года (с момента возбуждения исполнительного производства) до дня вынесения решения суда.
Никаких мер принудительного исполнения административные ответчики не совершили, не установили имущество должника, не наложили на него арест согласно определению суда, подлежащему немедленному исполнению, что повлекло нарушение права взыскателя на обеспечения исполнения предъявленных им в суд исковых требований. Как следует из банковской выписки все денежные средства со счета по состоянию на январь 2023 года на счету осталось 2 000 рублей. При этом было списано в общей сложности более миллиона рублей.
Поскольку исполнительное производство на день рассмотрения дела в суде не окончено, требования исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО6 в пользу истца на основании состоявшегося по делу решения суда не исполнены, требования ООО «БРЕНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» обоснованы и подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках исполнительного производства N-ИП от 15 декабря 2021 года, выразившееся в неисполнении исполнительного документа о наложении ареста на имущество должника ФИО6, а именно денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк».
Также из материалов дела следует, что 24 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО6 солидарно с ООО «НСК» 1 374 337 рублей 81 копейки в пользу ООО «БРЕНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» на основании исполнительного листа ФС 041738476 на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года. 20 апреля 2022 года согласно скрин-шоту АИС ФССП ФИО6 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Срок добровольного исполнения истек 28 апреля 2022 года. 6 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО6 на счете в ПАО «Сбербанк». 22 ноября 2022 года обращено взыскание на эти денежные средства.
31 марта 2022 года постановление объединено в сводное с ИП N-ИП. Находилось на исполнении согласно актам приема-передачи исполнительных производств с 21 апреля 2022 года у СПИ ФИО4, с 4 октября 2022 года – у СПИ ФИО2 На день рассмотрения дела в суде находится на исполнении у последней.
Вместе с тем согласно выписке по счету должника в ...» 40N арест на денежные средства на день рассмотрения дела в суде не наложен, взыскание на денежные средства не обращено.
Согласно отчету об отправке постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО6 от 6 апреля 2022 года статус сообщения указан «отправлено».
Из Соглашения между ФССП России и ...» о порядке электронного документооборота от 22 декабря 2011 года следует, что статус подтверждения получения информации «сообщение доставлено» (лист соглашения №20 справочник кодов технологических сообщений).
Согласно разделу V Соглашения, пункту 5.2 по результатам исполнения постановления об аресте банк направляет ответ об исполнении, частичном исполнении или невозможности исполнения.
Таких сведений судебный пристав-исполнитель суду не представил.
Таким образом, с учетом предоставленной выписки по счету, административный ответчик не представил суду доказательств фактического сиполнения постановления об аресте денежных средств на счете должника, а также обращения взыскания на эти денежные средства 22 ноября 2022 года. Кроме того, обращение взыскания на денежные средства должника было возможно с 28 апреля 2022 года, однако меры принудительного исполнения применены не были.
С учётом того, что на день рассмотрения дела в суде требования исполнительного документа не исполнены, при этом у должника имелись денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» на день его возбуждения, а не совершение своевременных исполнительных действий (наложение ареста) повлекло нарушение права взыскателя на своевременное исполнение, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках исполнительного производства N-ИП от 24 марта 2022 года, выразившегося в необращении взыскания на денежные средства должника ФИО6 на счете в ...».
Исполнительное производство не окончено, срок на обращение с этими требованиями в суд административным истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках исполнительного производства N-ИП от 24 марта 2022 года, выразившееся в необращении взыскания на денежные средства должника ФИО6 на счете в ...».
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках исполнительного производства N-ИП от 15 декабря 2021 года, выразившееся в неисполнении исполнительного документа о наложении ареста на имущество должника ФИО6, а именно денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись В.В. Линькова
Решение в окончательной форме принято 7 апреля 2023 года
Судья: подпись В.В. Линькова
подлинник решения находится в административном деле
№2а-2028/2023 в Ленинском районном суде г.Оренбурга