Решение по делу № 2А-5883/2023 от 15.12.2023 - о признании незаконными действий (бездействий).

Дело № 2а-5883/2023

УИД 54RS0005-01-2023-006305-51

Поступило: 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3, ОСП по ВАП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3, ОСП по ВАП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий).

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №го судебного участка Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6; на основании указанного исполнительного производства было возбуждено исполнительное производство №-ИП; определением мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен; ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о прекращении исполнительного производства и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, заявление доставлено почтой России ДД.ММ.ГГГГ, однако данное заявление не было рассмотрено; ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления, однако в удовлетворении было отказано; просит суд признать незаконным и отменить вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3 постановление об оставлении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 без удовлетворения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 по не рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 4 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация жалоб, поданных в порядке подчиненности, а также заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится не позднее следующего рабочего дня с момента поступления.

В силу ч. 1 ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ч. 1 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату ФИО1 с направлением исполнительного документа для удержаний по месту работы – в Руб ТЭК.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы ФИО1

Согласно определению мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил судебному приставу-исполнителю ФИО2 заявление о прекращении исполнительного производства и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, в связи с отменой судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление поступило в службу судебных приставов; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в службе судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника удовлетворено.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания в отношении ФИО1 отменены, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что регистрация заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания произведена ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление передано судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, иного суду в этой части не представлено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, постановления о прекращении исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания подлежали вынесению в течение № дней с момента передачи заявления (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ), при этом были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части данных требований ФИО1 следует отказать.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ОСП по ВАП по <адрес> с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не рассмотрению его заявления о прекращении исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания, постановлением заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения, указанное постановление в части доводов ФИО1 не мотивировано.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по не рассмотрению заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания, суд приходит к выводу, что следует признать незаконным и отменить вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3 постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО2 по не рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3, об оставлении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 без удовлетворения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-5883/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-006305-51)

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023