Дело № 2-241/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000184-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 24 марта 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 ... о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля UAZ Patriot государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля ПАЗ государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен вред жизни и здоровью. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор № ТТТ7038370746) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 470 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать указанную сумму с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 руб.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, с учетом того, что ..., не работает, является ..., просил уменьшить сумму возмещения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля UAZ Patriot государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля ПАЗ государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО5, в результате ДТП пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление смерти последней.

Приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания ....

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством UAZ Patriot государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО «СОГАЗ», договор № ...

<Дата> ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи со смертью её дочери ФИО1 На основании страхового акта истцом принято решение о страховой выплате, сумма страхового возмещения составила 475 000 руб.

Указанная сумма была выплачена истцом ФИО2, что подтверждается платежным поручением ... от <Дата>.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения установлены приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> и не подлежат доказыванию вновь.

В связи с указанным у страховой компании, выплатившей страховое возмещение в сумме 475 000 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 ... о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... (паспорт ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...