Дело № 2-4998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Жукове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга к ООО «ДиП» о взыскании процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор <адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «ДиП» о взыскании процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ООО «ДИП» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 45 259 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «ДИП» государственную пошлину в доход государства в размере 1 857 руб. 77 коп.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным на основании заявления прокурора <адрес> Санкт- Петербурга, с должника ООО «ДИП» в пользу ФИО1 взыскана сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 792 руб. 18 коп. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду невозможности исполнения, судебный приказ возвращен взыскателю. Судебный приказ исполнен в добровольном порядке должником ДД.ММ.ГГГГ. Взысканию с ответчика в пользу материального истца подлежит компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ за период с даты увольнения истца, когда заработная плата должна была быть выплачена работодателем - ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической выплаты - ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 259 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела во исполнение поручения прокуратуры Санкт-Петербурга прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1.

В ходе проверки установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным на основании заявления прокурора <адрес> Санкт- Петербурга, с должника ООО «ДИП» в пользу ФИО1 взыскана сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 792 руб. 18 коп.

На основании данного судебного приказа в Волковском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду невозможности исполнения, судебный приказ возвращен взыскателю.

Судебный приказ исполнен в добровольном порядке должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №, а также распиской истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений ст. 236 ТК РФ следует, что указанная компенсация подлежит начислению по день фактической выплаты работнику причитающихся ему сумм вне зависимости от принятия судебного акта о взыскании данных денежных средств.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ установлен период работы истца в организации-ответчике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако материалами проверки по обращению подтверждается факт образования задолженности только с февраля 2019 года (в том числе из заявлений самого истца).

Одновременно с изложенным, в ходе проверки по обращению достоверно установлен факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом в вышеназванном размере на дату увольнения, когда с истцом должен был быть произведен окончательный расчет (согласно полученным в ходе проверки документам), в связи с чем с учетом баланса прав и интересов сторон представляется возможным взять за отправную точку отсчета начала нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы день увольнения истца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу материального истца подлежит компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ за период с даты увольнения истца, когда заработная плата должна была быть выплачена работодателем - ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической выплаты - ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 259 руб. 08 коп.

Прилагаемый прокурором расчет компенсации судом проверен и признан верным. Ответчик возражения на иск, контрасчет не представил.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, принимая во внимание нарушение работодателем трудовых прав истца, учитывая степень и характер данных нарушений, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда.

Учитывая, что работник была лишена средств к существованию в связи с невыплатой заработной платы длительный период, испытывала нравственные страдания, размер компенсации морального вреда суд определяет в 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процесуального кодекса Росссийской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту социальных прав граждан, обратившихся в органы прокуратуры, независимо от наличия либо отсутствия у последних возможности самостоятельного обращения в суд.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации с ответчика с общей суммы исковых требований материального характера и требований неимущественного характера о компенсации морального вреда подлежит также взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1 857 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора <адрес> Санкт-Петербурга к ООО «ДиП» о взыскании процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДИП» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 45 259 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «ДИП» государственную пошлину в доход государства в размере 1 857 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина