РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 января 2023 года

77RS0005-02-2022-011331-46

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «РДП» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к М.М.М., ООО «РДП» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и банковским гарантиям, мотивировав свои требования тем, что 25.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «РПД» был заключен кредитный договор №9038LJIAK2IIR2Q0QQ0UW3F, на основании которого кредитор открыл заемщику лимит кредитной линии (лимит кредитования), приведенный в пункте 1 заявления от 25.10.2021 года, целью кредита являются текущие расходы, пополнение оборотных средств, размер процентной ставки 15,02% годовых, срок погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.9 заявления обеспечивается поручительством М.М.М. в соответствии с Договором поручительства от 25.10.2021 года №9038LJIAK2IIR2Q0QQ0UW3F П01. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение по кредитному договору от 25.10.2021 года №9038LJIAK2IIR2Q0QQ0UW3F.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику ООО «РПД» кредитные средства, однако заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет.

19.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «РПД» заключен договор №9038H7CHB75R2Q0QQ0UZ8Y, в рамках которого последнему предоставлена банковская гарантия №38/0000/0017/735 от 19.10.2021 года. Также 10.11.2021 года заключены договора №9038MPAJZFYR2Q0QQ0UZ8Y, в рамках которого ООО «РПД» предоставлена банковская гарантия №38/0000/0017/800 от 10.11.2021 года и №9038MP8NF3BR2Q0QQ0UZ8Y, в рамках которого предоставлена банковская гарантия №38/0000/0017/799 от 10.11.2021 года. Согласно договорам поручительства №9038MPAJZFYR2Q0QQ0UZ8Yn01 от 10.11.2021 года; №9038MP8NF3BR2Q0QQ0UZ8Yn01 от 10.11.2021 года, №9038H7CHB75R2Q0QQ0UZ8Yn01 от 10.11.2021 года, исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством М.М.М.

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным договорам, у заемщика образовалась задолженность. Банк в адрес заемщика направил требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору №9038LJIAK2HR2Q0QQ0UW3F от 25.10.2021 года, однако до настоящего времени платежные обязательства заемщиком/поручителем не исполнены. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 12.12.2022 года в размере сумма из которых: сумма – по кредитному договору №9038LJIAK2HR2Q0QQ0UW3F от 25.10.2021 года, сумма – по банковской гарантии №38/0000/0017/800 от 10.11.2021 года, сумма – по банковской гарантии №38/0000/0017/799 от 10.11.2021 года, сумма – по банковской гарантии №38/0000/0017/735 от 10.11.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 20.01.2023 года исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований, заявленных к ответчику М.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и банковским гарантиям оставлено без рассмотрения.

Представитель истца – по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РПД» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО "РДП" был заключен кредитный договор №9038LJIAK2IIR2Q0QQ0UW3F, путем подписания клиентом заявления о присоединении к действующей с 19.09.2019 года редакции Общих условий кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования от 25 октября 2021 года, заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет N 4070************7806, открытом в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии приведен в п.1 заявления от 25.10.2021 года, цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; пополнение оборотных средств, размер процентной ставки за пользование выданным траншем – 15,02% годовых.

Пунктом 4 заявления установлены комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика составляет сумма.

Дата открытия лимита – 25.10.2021 года, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

Снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 Заявления (пункт 7 Заявления).

Согласно п.8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

19.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «РПД» заключен договор №9038H7CHB75R2Q0QQ0UZ8Y. В рамках данного договора представлена Банковская гарантия №38/0000/0017/735 от 19.10.2021 года. Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 16,56 процентов годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п 7, 8 Договора).

10.11.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «РПД» заключен договор №9038MPAJZFYR2Q0QQ0UZ8Y. В рамках данного договора представлена Банковская гарантия №38/0000/0017/800 от 10.11.2021 года. Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 12,63 процентов годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п 7, 8 Договора).

10.11.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «РПД» заключен договор №9038MP8NF3BR2Q0QQ0UZ8Y. В рамках данного договора представлена Банковская гарантия №38/0000/0017/799 от 10.11.2021 года. Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 16,56 процентов годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п 7, 8 Договора).

Факт подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №9038LJIAK2IIR2Q0QQ0UW3F от 25.10.2021 года, заявления о присоединении к общим условиям договора, заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес – гарантия №9038H7CHB75R2Q0QQ0UZ8Y от 19.10.2021 года, заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес – гарантия №9038MPAJZFYR2Q0QQ0UZ8Y от 10.11.2021 года, заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес – гарантия №9038MP8NF3BR2Q0QQ0UZ8Y от 10.11.2021 года, сторонами не оспаривался, как и не оспаривался факт получение ООО "РДП" вышеуказанных денежных сумм.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договора по форме и содержанию отвечают требованиям ст.820 ГК РФ.

Таким образом, Банк выполнил перед ООО "РДП" свои обязательства по кредитному договору и договорам банковской гарантии в полном объеме.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий договоров перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору и договорам банковской гарантии.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности в срок, установленный в требованиях, однако требования Банка в установленный срок не исполнены.

Согласно представленному стороной истца уточненному расчету задолженности по состоянию на 12.12.2022 года включительно общая сумма задолженности ООО «РДП» составляет сумма из которых: сумма – по кредитному договору №9038LJIAK2HR2Q0QQ0UW3F от 25.10.2021 года, сумма – по банковской гарантии №38/0000/0017/800 от 10.11.2021 года, сумма – по банковской гарантии №38/0000/0017/799 от 10.11.2021 года, сумма – по банковской гарантии №38/0000/0017/735 от 10.11.2021 года.

Суд признает расчет истца математически верным, основанным на условиях договора, и как не оспоренный ответчиком, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Ответчик возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо несогласие с размером задолженности, в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора и договорам банковской гарантии, ответчиком не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ООО «РДП» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №9038LJIAK2HR2Q0QQ0UW3F от 25.10.2021 года в размере сумма, по банковской гарантии №38/0000/0017/800 от 10.11.2021 года в размере сумма, по банковской гарантии №38/0000/0017/799 от 10.11.2021 года в размере сумма, по банковской гарантии №38/0000/0017/735 от 10.11.2021 года в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «РДП» о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РДП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность:

- по кредитному договору №9038LJIAK2HR2Q0QQ0UW3F от 25.10.2021 года в размере сумма,

- по банковской гарантии №38/0000/0017/800 от 10.11.2021 года в размере сумма,

- по банковской гарантии №38/0000/0017/799 от 10.11.2021 года в размере сумма,

- по банковской гарантии №38/0000/0017/735 от 10.11.2021 года в размере сумма,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 года.