78RS0002-01-2021-014731-05

Дело № 2-4306\22 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об обязании ответчика произвести перерасчет по оплате суммы задолженности за потребляемую электроэнергию по состоянию на 01.10.2021 года, а также начисленных пени в общей сумме 26 854 рубля 57 копеек, с лицевого счета №; обязать ответчика выплатить штраф в размере 50% путем снижения размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 13 427 рублей 29 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обосновании исковых требований указав, что истцы являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, согласно чего оплачивали потребленную электроэнергию по платежным документам. Согласно выставленному ответчиком счету за октябрь 2021 года задолженность по оплате электроэнергии составила 25 987 рублей 72 копейки, при этом согласно подсчетам истцов, на 01.11.2021 года задолженность по оплате за электроэнергию не только отсутствует, но и имеется переплата в размере 904, 29 рублей. Кроме того, ответчиком в отсутствии задолженности были произведены действия по отключению от электроэнергии квартиры истцов, в связи с чем им был причинен моральный вред.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью его представителя,однако доказательств того,что у него имеется представитель и что указанный представитель болен суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Суд,заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что истцы являются потребителями услуг по электроснабжению жилого помещения, по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2 на основании договора купли продажи № от 18.07.2005 года, согласно чего истцы обязаны оплачивать потребленную электроэнергию.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электроэнергии (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ и п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям информационно-справочной системы АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» для учета потребляемой электроэнергии в квартире №, по адресу: <адрес> до 5 февраля 2019 года был установлен и принят к расчетам прибор учета № типа СОЛО, а с 5 февраля 2019 года опломбирован и принят к расчетам прибор учета № типа ЛЕ 111.1.К.РО.

За период с 01.06.2018 по 30.09.2018 расчет размера платы за потребленную электроэнергию произведен по показаниям прибора учета № типа СОЛО, исходя из фактического потребления электроэнергии.

За период с 01.10.2018 по 05.02.2019 размер платы за потребленную электроэнергию определен расчетным методом в соответствии с п. 59 Правил №.

За период с 06.02.2019 по 28.02.2022 расчет размера платы за потребленную электроэнергию произведен по показаниям прибора учета № типа ЛЕ 111.1.К.РО.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пп. "и" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "к(1)" п. 33 Правил N 354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с пп. "ж" п. 31 Правил N 354 АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" обязано принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию. Согласно пп. "г" п. 32 Правил N 354 АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" вправе осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил N 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям учета, но не более 3 месяцев подряд. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следует отметить, что после поступления сведений, влияющих на расчет платы (сообщенные показания электросчетчика, данные обхода контролера и т.д.), производится перерасчет, результаты которого учитываются при формировании следующих счетов.

Истцы, злоупотребляя правом, предоставленным пп. "к(1)" п. 33 Правил N 354, не всегда вовремя предоставляли сведения о показаниях прибора учета, а также совершали оплату платежей нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 1 ноября 2021 года за период с 01.06.2018 по 31.10.2021 гг имелась задолженность в размере 17 761 рубль 03 копейки, а также пени в размере 8 226 рублей 69 копеек.

В связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" обратилось в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-388/2021-36 вынесено решение, которым постановлено взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 года по 31.08.2019 года в размере 794 рубля 34 копейки.

Также решением мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года по гражданскому делу №2-374/2022-36 постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.03.2021 в размере 14 230 рублей 22 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В связи со ссылкой истца на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует отметить, что согласно преамбуле данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг при их оказании, и предусматривает право потребителя требовать компенсации морального вреда в случае оказания услуги ненадлежащего качества и (или) нарушения сроков оказания такой услуги.

Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению при разрешении вопросов, связанных с начислением платы за коммунальные услуги, данные отношения регулируются жилищным законодательством, которое не предусматривает право собственника жилого помещения требовать компенсации морального вреда при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Электроснабжение квартиры истца осуществляется энергоснабжающей организацией надлежащим образом, претензий к качеству, безопасности, иным потребительским свойствам поставляемой электроэнергии истец не имеет.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Поскольку судом установлено, что истцы являясь абонентом и принимая электроэнергию, не производили ее оплату, не предоставляли сведения о фактически потребленной электроэнергии, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, суд полагает, что требования истцов о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. Поскольку требование о взыскании морального вреда и штрафа являются производными от основного требования они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований к АО « ЕИРЦ Петроэлектросбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 г.