№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Рафтопуло Г.Е.,
при секретаре судебного заседания: Кулагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Таганрогу обратилась с иском в суд к ФИО1. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска истец указал, что ФИО1 представила декларацию по форме 3- НДФЛ за <дата> от <дата>, в которой ответчик заявил инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 ст.219.1 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 51999 руб. ( по коду ОКТМО 45382000 в размере 2132 руб., по коду ОКТМО 60737000 в размере 49867 руб.)
Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета <данные изъяты> открыт <дата> ( дата закрытия <дата>) Соответственно в силу положений ст.219.1 НК РФ налогоплательщиком не соблюдены условия для предоставления инвестиционного налогового вычета.
Просит взыскать с ответчика 51999 рублей.
Представитель истца ИФНС по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании позицию, изложенную в иске поддержала. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 в соответствии с п.п2 п.1 ст. 219.1 НК РФ представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за <дата> г. от <дата>, в которой ответчик заявил инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 ст.219.1 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 51999 руб. ( по коду ОКТМО 45382000 в размере 2132 руб., по коду ОКТМО 60737000 в размере 49867 руб.)
Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № открыт <дата> ( дата закрытия <дата>) Соответственно в силу положений ст.219.1 НК РФ налогоплательщиком не соблюдены условия для предоставления инвестиционного налогового вычета.
Статьей 219.1 Кодекса предусмотрены инвестиционные налоговые вычеты по НДФЛ.
Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счета, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.
Согласно пп.4 п.1 ст.219.1 НК РФ в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета по истечению сроков, указанных в пп.1 п.4 настоящей статьи ( за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных пп2 п.1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.
Согласно пп1 п.4 ст.219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончанию договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.
Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № открыт <дата> ( дата закрытия <дата>). В силу положений ст.219.1 НК РФ ФИО1 не соблюдены условия для предоставления инвестиционного налогового вычета.
При указанных обстоятельствах, налогоплательщик получает необоснованную выгоду в виде получения налогового вычета.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчица, не освобожденного от несения судебных расходов. В соответствии со ст. 333.19 К РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,<дата> рождения, паспорт № в пользу ИФНС России по <адрес> неосновательное обогащение в размере 51999 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом <адрес> определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий Рафтопуло Г.Е.