Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 января 2024 года
УИН 78RS0002-01-2023-009952-18
№ 2-10499/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 6 декабря 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
представителя истца ФИО1
при секретаре Вороновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 09.08.2022 по 30.07.2023 в размере 29 561 руб. 64 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 18.08.2022 по 30.07.2023 в размере 28 772 руб. 60 коп., неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга за период с 01.08.2023 по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 785 руб. 00 коп..
В обоснование указанных требований истец указала на те обстоятельства, что 9 августа 2022 года ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., которые ответчик обязался вернуть в срок до 17 августа 2022 года. По состоянию на 1 августа 2023 года ответчиком не произведен возврат денежных средств. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 9 августа 2022 года. 4 июля 2023 года истец направила ответчику претензию о возврате займа. Поскольку претензия ФИО2 о погашении задолженности и уплате процентов по указанному займу оставлена ФИО3 без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-6).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 41, 49, 50), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от 30.07.2023, выданной сроком на три года, которая в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в том числе по адресу регистрации (л.д. 16, 44) надлежащим образом (л.д. 51, 52), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 9 августа 2022 года ФИО3 получил у ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 (четырехсот тысяч) руб. 00 коп.. Обязуется вернуть предоставленную ему сумму в течение 7 календарных дней, то есть не позднее 17 августа 2022 года (л.д. 8).
По условиям заключенного договора, заем предоставлен без взимания процентов на срок до 17 августа 2022 года.
4 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) (л.д. 9-10), которая оставлена последним без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
Частью 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания расписки от 9 августа 2022 года следует собственноручное указание ФИО3 на получение денежных средств от ФИО2 в размере 400 000 руб. 00 коп. соответственно, как на фактически совершенные действия.
Из представленной в материалы дела расписки от 9 августа 2022 года следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, суммы денежных средств, передаваемых в долг, срок возврата денежных сумм, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор займа, оформленный в виде расписки от 9 августа 2022 года между истцом и ответчиком были заключен и оформлен в письменной форме надлежащим образом.
Проанализировав условия расписки от 9 августа 2022 года, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан и подтверждается распиской, представленной в материалы дела, которая не допускает неоднозначного толкования и подтверждает сверившийся факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 400 000 руб. 00 коп. соответственно.
Оценив представленные доказательства, в том числе обозрев оригинал долговой расписки, в их совокупности, которая ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу о том, что представленными суду доказательствами достоверно подтверждается подписание сторонами договора займа и долговой расписки, в связи с чем, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, иного суду не представлено, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 9 августа 2022 года в размере 400 000 руб. 00 коп..
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В этой связи, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 10.08.2022 (следующий день, после предоставления займа) и по 30.07.2023 (заявленный в иске), размер которых составит 29 473 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
10.08.2022 – 18.09.2022
40
365
8
3 506,85
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
25 315,07
24.07.2023 – 30.07.2023
7
365
8,5
652,05
Итого: 29 473,97
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая положения названных норм права, а также то обстоятельство, что в установленный распиской срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке от 9 августа 2022 года за период с 18.08.2022, и полагает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения суда, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2022 по 06.12.2023 составит 46 871 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
18.08.2022 – 18.09.2022
32
365
8
2 805,48
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
25 315,07
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 049,32
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4 471,23
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 983,56
30.10.2023 – 06.12.2023
38
365
15
6 246,58
Итого: 46 871, 24
Разрешая заявленное истцом требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующим за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 785 руб. 00 коп. (л.д. 7), а также в доход бюджета г. Санкт-Петербурга в размере 178 руб. 00 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, сумму займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.08.2022 по 30.07.2023 в размере 29 473 рубля 97 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.08.2022 по 06.12.2023 в размере 46 871 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 785 рублей 00 копеек.
Взыскивать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 400 000 рублей 00 копейки с учетом ее погашения за период с 7 декабря 2023 года и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 178 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина