Дело № 2-1291/2025

УИД № 50RS0033-01-2025-000406-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 20 марта 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Займ-Экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займ в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы займа (основного долга) в размере 50 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 200 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 449 руб. 97 коп.

Представитель истца АО МК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она договоров займа с истцом не заключала, номер телефона ей не принадлежит, также не принадлежит счет, на который были перечислены денежные средства по договору займа, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Займ-Экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займ в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы займа (основного долга) в размере 50 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 200 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 449 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суду представлено заявление-анкета на имя ФИО1 на получение займа, содержащее индивидуальные условия потребительского займа, а также номер мобильного телефона (+№), адрес регистрации и паспортные данные заемщика, подписанное простой электронной подписью, денежные средства по договору займа предоставлялись путем перевода на банковскую карту заемщика №

Из представленного ответа на запрос АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карта № на имя ФИО1 Банком не выпускалась. Между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № открыт текущий счет №. Согласно представленной справке о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в № произведено пополнение на сумму 50 000 рублей от АО МК «Займ-Экспресс».

Согласно ответа на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ абонентский № за период с февраля 2024 по май 2024 по принадлежал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает ответчик, она спорный договор не заключала, денежные средства не получала, данный договор заключен от её имени иным лицом.

Стороной истца доводы ответчика не опровергнуты, достоверных доказательств перечисления денежных средств ответчику не представлено, напротив, доводы ответчика подтверждены материалами дела.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Займ-Экспресс» и ФИО1 является недействительным по основаниям статей 167, 168 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования АО МК «Займ-Экспресс» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному займа в сумме 115 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины, являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО МК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб. 00 коп., состоящей из суммы займа (основного долга) в размере 50 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 200 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 800 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 449 руб. 97 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.

Судья С.М. Тарасова