Решение по делу № 2А-182/2025 от 05.11.2025 | Муезерский районный суд (Республика Карелия)

10RS0005-01-2025-000107-68

Дело № 2а-182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Рогаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Муезерского муниципального района Республики Карелия, военному комиссариату Муезерского района Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности исполнить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что решением призывной комиссии Муезерского муниципального района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом, он признан гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. В 2018 году он приобрел гражданство Российской Федерации, зарегистрировался по месту жительства в <адрес> и был поставлен на воинский учет, однако в связи с обучением по очной форме ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ, осенью 2020 года он по повестке прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Выборгского района, но на военную службу его не призвали. В последующем каких-либо повесток о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом, он не получал, ДД.ММ.ГГГГ административный истец достиг 27-летнего возраста, то есть предельного возраста призыва на военную службу, а в 2024 году истец трудоустроился в ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» и переехал в пгт. Муезерский Республики Карелия, где встал на воинский учет

На основании изложенного, полагая, что оснований для принятия такого решения у административного ответчика не имелось, административный истец просит суд признать решение (заключение) призывной комиссии Муезерского муниципального района Республики Карелия, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований, на основании абз. 8 п. 1.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе) и возложить на призывную комиссию Муезерского муниципального района Республики Карелия устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод административного истца путем вынесения решения о зачислении в запас ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 52 Закона о воинской обязанности и военной службе как гражданина, не подлежавшего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Муезерского районного суда Республики Карелия от 12.05.2025 требования удовлетворены. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 25.08.2025 указанное решение отменено, административное дело направлено в Муезерский районный суд Республики Карелия на новое рассмотрение.

Определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 18.09.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены военный комиссариат Выборгского района г.Санкт-Петербурга, военный комиссариат г.Всеволожска и Всеволожского района Ленинградской области.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме на заявленных требованиях настаивает, указывает, что в период, когда он подлежал призыву, он проживал по одному и тому же адресу, который не менялся с 2018 года, осенью 2020 года он явился в военкомат по повестке и прошел медицинское освидетельствование, далее явился на призывную комиссию, которая не состоялась, после чего из военкомата какие-либо повестки не поступали.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о своем участии посредством видео-конференц-связи, однако согласно полученным сведениям такой технической возможности не имеется.

Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо военный комиссариат г.Всеволожска и Всеволожского района Ленинградской области представило в суд правовую позицию, в соответствии с которой полномочиями по выдаче военного билета обладал только военный комиссариат Муезерского района Республики Карелия.

Суд, изучив материалы административного дела, материалы личного дела призывника, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.227КАС РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц и государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решений, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Как следует из требований КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Как следует из материалов дела,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно письму ФГБУО ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в университете по основной образовательной программе специалитета по специальности «Лечебное дело» по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выдан диплом о высшем образовании. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной образовательной программе высшего образования – программе ординатуры по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по специальности «Хирургия», выдан диплом об окончании ординатуры.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение ФГБУО ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по основной образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре «Медицинские науки» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Клиническая медицина» по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Отчислен из числа аспирантов с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с решением комиссии по постановке граждан на воинский учет, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 поставлен на воинский учет по месту жительства военным комиссариатом Выборгского района г.Санкт-Петербурга.

Решением призывной комиссии, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «б» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон «О воинской обязанности и военной службе») как студенту очной формы обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении ФИО1 иных отсрочек до достижения им предельного возраста призыва на военную службу (ДД.ММ.ГГГГ) ни в материалах административного дела, ни в материалах личного дела призывника не имеется.

Решением военного комиссара Выборгского района г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ УАК№ ФИО1 снят с воинского учета по достижению 27 лет, а начальнику отделения ППП и УМР предписано принять административного истца на воинский учет военнослужащих запаса с подготовкой необходимых документов и с учетом гражданской специальности определить годность к военной службе по состоянию здоровья. Вместе с тем, суд отмечает, что материалы личного дела призывника не содержат сведений об исполнении уполномоченным лицом данного предписания, более того, согласно ответу военного комиссариата Выборгского района г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией решение о зачислении в запас не выносилось, звание «рядовой» ФИО1 не присваивалось, военный билет не выдавался, при этом суд учитывает, что зачисление в запас производится на основании решения призывной комиссии, а не приказа военного комиссара, однако сведений о наличии такого решения в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат г.Всеволожска и Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о постановке на воинский учет и выдаче военного билета, предъявив удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В последующем после поступления личного дела ФИО1 из военного комиссариата Выборгского района г. Санкт-Петербурга, но до проведения призывной комиссии, в военный комиссариат г.Всеволожска и Всеволожского района Ленинградской области поступил запрос на предоставление личного дела из военного комиссариата Республики Карелия в связи с чем вопрос о выдаче военного билет не рассматривался.

В соответствии с временным удостоверением, выданным военным комиссариатом г. Всеволожск и Всеволожского района Ленинградской области взамен военного билета, административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок действия удостоверения продлен до ДД.ММ.ГГГГ и затем до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Суд отмечает, что в отзыве военного комиссариата г.Всеволожска и Всеволожского района Ленинградской области на административное исковое заявление содержится вывод о том, что военным комиссариатом Выборгского района г. Санкт-Петербурга ФИО1 в запас зачислен не был.

Решением призывной комиссии Муезерского муниципального района Республики Карелия, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

При этом судом установлено, что решением призывной комиссии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № решение призывной комиссии Муезерского муниципального района Республики Карелия, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено в связи с тем, что ФИО1 в рамках медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на установление категории годности принимал участие как лицо, подлежащее освидетельствованию, так и как лицо, проводившее освидетельствование (врач-хирург).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный истец в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее, не зачислен.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 22Закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (в предыдущей редакции – от 18 до 27 лет).

В силуп. 1.1 ст. 28Закона «О воинской обязанности и военной службе»при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 30 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо всвязи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (в предыдущей редакции – до достижения ими возраста 27 лет).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 30 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24Закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, электронное личное дело, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (п. 34 Положения).

Согласно п. 19 Положения призывники, не имеющие или утратившие основания для освобождения от призыва на военную службу, исполнения воинской обязанности или предоставления отсрочки от призыва на военную службу, подлежат призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 5Закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст.26 Закона«О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из п. 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3 названной статьи).

Согласно ст.31 Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п.1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (п. 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4).

Таким образом, на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке.

При этом законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций.

В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (п.2).

Суд отмечает, что в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Выборгского района г.Санкт-Петербурга для прохождения медицинского освидетельствования или иных мероприятий.

Согласно данным учетной карты призывника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и, как следует из пояснений административного истца, ему был выдан листок, где карандашом была указана дата и время проведения призывной комиссии (декабрь 2020 года), на которую он явился, однако сотрудник военкомата пояснил, что призывная комиссия не состоится и будет проведена в иной день, о чем ему сообщат дополнительно, при этом в материалах личного дела призывника повестки о необходимости явки на заседание призывной комиссии не имеется.

Иных повесток материалы личного дела призывника не содержат, а военным комиссариатом Выборгского района г.Санкт-Петербурга не представлено сведений о направлении таких повесток административному истцу. Доказательств неявки ФИО1 по повесткам в материалах дела не имеется, судом сделан запрос о предоставлении таких сведений в военный комиссариат Выборгского района г. Санкт-Петербурга и военный комиссариат г. Всеволожска и Всеволожского района Ленинградской области, при этом ответа не поступило. Не содержится таких сведений и в отзывах на административное исковое заявление.

Суд отмечает, что материалы административного дела и личного дела призывника не содержат сведений об объявлении в розыск ФИО1, либо принятии иных мер, направленных на установление его места нахождения, также не имеется сведений о привлечение его к административной ответственности.

Суд также учитывает, что в спорный период административный истец не менял место жительства и учебы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно п. 54Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2018), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 14.11.2018, гражданин, подлежавший призыву на военную службу, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в случае, если военным комиссариатом такому гражданину не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 62КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (п. 2 ч. 2 ст. 62КАС РФ).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а если указанное заключение и (или) решение призывной комиссии соответствующего субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина на указанное заключение были обжалованы в суд, - в течение 10 лет со дня вступления в законную силу решения суда, которым признано, что права гражданина при вынесении указанного заключения и (или) решения призывной комиссии соответствующего субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина на указанное заключение не были нарушены.

Следовательно, выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что он лишается права проходить государственную гражданскую службу, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов лица, которое не проходило военную службу на законных основаниях в случае вынесения призывной комиссией незаконного решения.

Разрешая заявленные требования, оценив применительно к изложенному собранные по административному делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения вышестоящих судебных инстанций, суд исходит из того, что в материалах административного дела отсутствуют относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 является гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с ч. 1.1 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку из материалов дела не следует, что административный истец каким-либо образом уклонялся от получения повесток, отказывался от явки в отдел военного комиссариата либо иным образом препятствовал осуществлению его призыва на военную службу, равно как и сведений о том, что военный комиссариат в порядке, установленном п. 2 ст. 31Закона «О воинской обязанности и военной службе» обращался в соответствующие органы внутренних дел в целях установления места нахождения гражданина и обеспечении его прибытия на призывные мероприятия, соответственно, ФИО1 не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, и доказательств обратного административными ответчиками вопреки требованиям ч. 2 ст. 62КАС РФ не представлено, у суда отсутствуют правовые основания согласиться с доводами призывной комиссии, изложенными в решении, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем решение не соответствует нормам действующего законодательства и подлежит признанию незаконным независимо оттого, что решением призывной комиссии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № оно отменено по иным причинам.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время правовые последствия, которые повлекло указанное решение (выдача административному истцу справки о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на это законных оснований, отсутствие решения о зачислении его в запас, невыдача военного билета) не устранены.

Ввиду изложенного требования в части признания незаконным решения призывной комиссии Муезерского муниципального района Республики Карелия подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным возложить на призывную комиссию Муезерского муниципального района Республики Карелия обязанность зачислить в установленном законом порядке в запас ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 52 Закона О воинской обязанности и военной служб» как гражданина, не подлежавшего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет, при условии, что отсутствуют иные основания, предусмотренные законом, препятствующие зачислению в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее.

Заявленный срок для исполнения возложенной обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силупо мнению суда является достаточным для исполнения возложенной обязанности.

Доказательств необходимости установления более длительного срока суду не представлено, возражений по указанному требованию не поступило.

С учетом изложенного требования настоящего административного искового заявления подлежат удовлетворению, при этом в удовлетворении административных исковых требований к Военному комиссариату Муезерского района Республики Карелия надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Муезерского муниципального района Республики Карелия, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в части признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с частью 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Возложить на призывную комиссию Муезерского муниципального района Республики Карелия обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу зачислить в установленном законом порядке в запас ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как гражданина, не подлежавшего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет, при отсутствии иных оснований, предусмотренных законом, препятствующих зачислению в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее.

В удовлетворении требований к Военному комиссариату Муезерского района Республики Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 177 КАС РФ

изготовлено 05 ноября 2025 года