Дело №2 - 3554/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывал, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу <адрес>. Оплату данных коммунальных услуг ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем за период с март 2019 г. – август 2021 г. года за ними образовалась задолженность в сумме 74880 рублей 03 копейки. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период март 2019 г. по май 2020 г. задолженность в сумме 43665 рублей 75 коп., июнь 2020 г. – август 2020 г. в размере 5084 рубля 87 копеек, с ФИО1 за период сентябрь 2020 г. по август 2021 г. в размере 26129 рублей 40 копеек, с ФИО1 пени за период март 2019 г. - май 2020 г. в сумме 11195 рублей 21 копейка, с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке пени за период июнь 2020 г. по август 2020 г. в размере 1090 рублей 20 копеек, с ФИО1 за период с сентября 2020 г. по август 2021 г. в сумме 4545 рублей 02 копейки, с ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также представил заявление, в котором указал, что по состоянию на 27.09.2022 г. от ответчика ФИО1 в адрес истца поступили денежные средства в счет оплаты задолженности за июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г. Просили не приводить в исполнение решение суда за указанные периоды в сумме 1946 рублей 38 копеек в связи с добровольной оплатой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что с 26.08.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> Кроме того, указал, что Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2020 г. принято заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), а определением от 26.11.2021 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, применены в отношении ФИО2 положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от обязательств. Также ФИО2 представил в суд доказательства оплаты задолженности им за период август 2020 г., июль 2020 г., июнь 2020 г., что подтверждается чеками об оплате.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования по данному делу обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО4, которая (дата) умерла. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3 ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире с 27.01.2000 г., ответчик ФИО2 значился зарегистрированным в указанной квартире с 27.01.2000 г. по 18.08.200 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги.

Поставку тепловой энергии и ГВС по данному жилому помещению осуществляет истец ПАО «Квадра».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ответчиками ФИО1 образовалась задолженность за период с марта 2019 г. по май 2020 г. в сумме 43665 рублей 76 копеек, за ФИО2 и ФИО1 образовалась задолженность за период с июня 2020 г. по август 2020 г. в сумме 5084 рубля 87 копеек, за ФИО1 образовалась задолженность за период с сентября 2020 г. по август 2021 г. в сумме 26129 рублей 40 копеек.

Из заявления представителя истца ПАО «Квадра» и представленными чеками от ответчика ФИО2 подтверждено, что 27.09.2022 г. в адрес истца поступили денежные средства в счет оплаты задолженности за июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., в связи с чем суд считает необходимым в исполнение решение суда не приводить за указанные периоды в сумму 1946 рублей 38 копеек в связи с добровольной оплатой.

Из представленных ФИО2 определений Арбитражного суда Липецкой области, следует, что 07.07.2020 г. принято заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), а определением от 26.11.2021 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, применены в отношении ФИО2 положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от обязательств.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.11.2022 г. исковые требования ПАО «Квадра» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС оставлены без рассмотрения.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о размере задолженности за указанный период, и иск обоснован представленными представителем истца доказательствами, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с мая 2019 г. по май 2020 г. в сумме 11 195 рублей, за июнь 2020 г. – август 2020 г. в сумме 1090 рублей 20 копеек, за сентябрь 2020 г. – август 2021 г. в сумме 4545 рублей 02 копейки.

Обсуждая требование о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разъясняя конституционный смысл ст. 333 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер задолженности по коммунальным услугам определён в общей сумме 74880 рублей 03 копейки, при этом пеня составила в общей сумме 16830 рублей 43 копейки.

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что заявленный ко взысканию размер пени является завышенным, не соответствующим последствиям нарушения должником обязательства по оплате коммунальных услуг, при этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что нарушение ответчиком своих обязательств по договору привело к неблагоприятным последствиям для истца, а потому снижает пеню до 3 000 рублей за период с марта 2019 г. по май 2020 г., до 500 рублей за период с сентябрь 2020 г. – август 2021 г., отказать во взыскании пени за период с июня 2020 г. по август 2020 г. в размере 1090 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период март 2019 г. по май 2020 г. в сумме 43665 рублей 76 копеек, июнь 2020 г. – август 2020 г. в сумме 5084 рубля 87 копеек, сентябрь 2020 г. – август 2021 г. в сумме 26129 рублей 40 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период март 2019 г. – май 2020 г. в сумме 3 000 рублей, за период сентябрь 2020 г. – август 2021 г. – в сумме 500 рублей, а всего 77380 рублей 03 копейки.

Решение в части взыскания задолженности за период с июня 2020 г. по август 2020г. в сумме 5084 рубля 87 копеек в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» с ответчиков ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 рубль.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 г. в соответствии с ч. 2. ст. 108 ГПК РФ.

Судья Е.И. Тагина