Дело № 2-540/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000474-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 мая 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А..,

при секретаре судебного заседания Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Я.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», ссылаясь на договор цессии от <дд.мм.гггг> №.... обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что между АО «Связной Банк» и Я.С.И. <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщик приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть полученный займ в установленный срок. Поскольку Я.С.И. не исполнила взятые на себя обязательства, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, с учетом внесения в счет погашения долга в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> 1261,17 руб., в размере 173456,69 рублей, из которых 149992,50 руб. – основной долг, 17664,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5800,0 руб. - штрафы. Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс», кредитная задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669,13 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Я.С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены из отделения связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №...., суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между АО «Связной Банк» и Я.С.И. на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор № S_LN_5000_183219, с лимитом задолженности 50000 руб.

На основании Заявления для оформления банковской карты, подписанного Я.С.И., Банк выдал банковскую карту №...., заключив тем самым кредитный договор, что подтверждается распиской в получении карты.

<дд.мм.гггг> лимит по карте увеличен до 100000,0 руб., <дд.мм.гггг> до 150000,0 руб.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

<дд.мм.гггг> между «Связной Банк» (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №.... к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и не исполненных Должниками на дату перехода прав требования.

При этом, к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно акту приема-передачи прав требования в перечне должников, но которым Банном уступлены права требования, указана Я.С.И.

ООО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

<дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно справке, размер кредитной задолженности по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 174717,86 рублей. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> должником в счет погашения долга внесено 1261,17 руб. Задолженность, с учетом произведенной оплаты, составляет 173456,69 рублей, из которых 149992,50 руб. – основной долг, 17664,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5800,0 руб. – штрафы.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... о взыскании с Я.С.И. в пользу заявителя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №.... в размере 174717,86 рублей был отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг>, в связи с поступлением возражений должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на день рассмотрения дела кредитная задолженность в размере 173456,69 руб. заемщиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Я.С.И. указанной задолженности по кредитному договору заявленные ООО «Феникс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4669,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Я.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Я.С.И. (паспорт №.... №....) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 173456 (сто семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина