Дело №2-5849/2022

УИД 54RS0007-01-2022-005756-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

С участием прокурора Тороповой О.В.,

При секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК о признании прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: , снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Вместе с ней в данном доме проживает ее дочь ТРЕТЬЕ ЛИЦО. /дата/ она по просьбе ответчика ОТВЕТЧИК зарегистрировала последнюю в своем жилом доме, т.к. той для поиска работы в нужна была регистрация. В данный момент ответчик отбывает уголовное наказание в по . Поскольку она (истица) является инвалидом 1 группы, и ей в силу состояния здоровья тяжело содержать жилой дом в надлежащем состоянии, она намерена сменить жилье на более подходящее ей и дочери для проживания, но регистрация в доме ответчицы ей в этом препятствует. Ответчица не является членом ее семьи, ее вещей в доме нет и никогда не было. Все расходы по содержанию дома несет она одна. Регистрация ответчицы в квартире существенным образом ограничивает ее права по распоряжению спорным жилым домом. В связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истец ИСТЕЦ исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, извещена, отбывает наказание в по , возражений по исковым требованиям не предоставила.

Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО поддержала исковые требования своей матери, пояснив, что ответчик никогда в их доме не проживала, ее вещей в доме нет и не было, расходы по содержанию дома несет только ее мать ИСТЕЦ

Заслушав истца, третье лицо, свидетелей ФИО1, ФИО2, заключение помощника прокурора , которая поддержала требования истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ИСТЕЦ с 30.12.2009г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (л.д.4).

Согласно домовой книге (л.д.27-29) в жилом доме по адресу: , с 30.06.2015г. по настоящее время зарегистрирована ОТВЕТЧИК.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчик ОТВЕТЧИК в спорном жилом доме не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные свидетели ФИО1, ФИО2, не доверять показаниям которых суд оснований не находит.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ее с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда будет являться основанием для снятия ОТВЕТЧИК с регистрационного учета по адресу: .

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИСТЕЦ удовлетворить.

Признать ОТВЕТЧИК прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ОТВЕТЧИК с регистрационного учета по адресу: .

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.