Решение по делу № 2-463/2023 от 27.09.2023

УИД №RS0020-01-2023-000619-95

Копия: Дело №2-463/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 21850 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 40 дней с момента заключения договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия регулируются общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Для получения займа ФИО1 заполнил форму заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно расчета истца задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) составляет 51625,00 рублей, в том числе:

Сумма основного долга- 21850,00 рублей;

Сумма задолженности по процентам – 31530,12 рублей;

Сумма задолженности по пеням – 1244,88 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) в размере 51625,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748,76 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по займу признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО5 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 21850 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 40 дней с момента заключения договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия регулируются общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Для получения займа ФИО2 заполнил форму заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Сумма основного долга- 21850,00 рублей;

Сумма задолженности по процентам – 31530,12 рублей;

Сумма задолженности по пеням – 1244,88 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности истца соответствует условиям договора, при этом, данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком в силу положений статьи 173 ГПК РФ, иск общества с ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1748,76 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194=199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Кллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) в размере 51625,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748,76 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Заочное решение вступило

в законную силу «___» ________ 2023 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.