№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене,

установил:

ФИО5 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Банк Открытие». В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Банк Открытие» заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заявитель обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности в размере <данные изъяты> руб., при том в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконным действие нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам и отменить указанную исполнительную надпись.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» врио нотариуса ФИО4 в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании неуплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 15673,89 руб., понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> руб. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документа. При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. 14-ти дневный срок банком полностью соблюден. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уведомило ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, но было проигнорировано адресатом. После изучения представленных доказательств нотариусом совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено ФИО5 Просит в удовлетворении требования отказать.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц из расчета 8,5% годовых, с 13 месяца из расчета 17% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения к нотариусу обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении требования отказать.

Суд, с учетом положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен договор потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц из расчета 8,5% годовых, с 13 месяца из расчета 17% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по данному договору по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что ФИО5 знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» направило ФИО5 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>, <адрес> <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.

Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло по месту регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и покинуло место вручения ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО4 по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Заявитель не оспаривал уведомление о наличии задолженности, не выразил несогласие с размером задолженности, факт наличия задолженности не оспаривает.

Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Доводы заявителя о неполучении от банка уведомления в 14-ти дневный срок, а также об отсутствии в кредитном договоре условиям о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи опровергается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам и отмене указанной исполнительной надписи.

При этом судом также принимается во внимание, что фактически исполнительная надпись выполнена врио нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО4, а не нотариусом ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.