Решение по делу № 2-5413/2022 от 27.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-5413/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с названным иском указав, что 15.04.2019 года между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 771 280 руб. на приобретение автомобиля. Договором от 15.01.2019 года права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» к Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Дата платежа по кредиту 15-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 43 458,73 руб. Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.08.2022 года складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу (кредиту) – 934 614,12 руб., задолженность по процентам – 46 005,51 руб., а всего 980 619,63 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019 года в размере 980 619 рублей 63 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 007 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 15.04.2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 771 280 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15,9% годовых.

Заемщик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование ими путем уплаты ежемесячных платежей в размере 43 458 рублей 73 копеек не позднее 15- го числа каждого месяца.

15.04.2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и Банк СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Банк Оранжевый» уступил Банку СОЮЗ (АО), в том числе, права требования, принадлежащие ООО «Банк Оранжевый» по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Из доводов истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что, в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 09.08.2022 год в размере 980 619 рублей 63 копеек, из которой: задолженность по основному долгу (кредиту) – 934 614,12 руб., задолженность по процентам – 46 005,51 руб.

Учитывая то, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 980 619 рублей 63 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 13 007 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ТП № Отделом УФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный в пользу Банка СОЮЗ (АО) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от 15.04.2019 года в размере 980 619 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 13 007 рублей, а всего в размере 993 626 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 01 ноября 2022г.