РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № Д-09-06-20 от 09.06.2020 г. в размере сумма, неустойку за период с 05.04.2022 г. по19.02.2025 г. в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки за период с 20.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2020 г. между ИП фио и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № Д-09-06-20, согласно условиям договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами и на условиях, определенных настоящим договором.
Пунктом 4 Договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику товар по мере реализации конечному потребителю.
В случае если товар или часть товара не могут быть реализованы покупателем конечному потребителю до окончания срока действия настоящего договора, покупатель обязан вернуть такой товар (п.4.9 Договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик принятый товар не оплатил и не вернул, в связи с чем по состоянию на дату составления искового заявления, задолженность ИП ФИО2 по оплате поставленного товара составляет сумма
Согласно выписке из ЕГРН 31.07.2023 г. ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
14.05.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар, однако ответчик данную претензию не удовлетворил
15.01.2025 г. ИП фио уступил права требования на задолженность по договору поставки №Д-09-06-20 от 09.06.2020 г. ФИО1 на основании договора уступки прав требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов. Если такие условия и требования не определены, то исполнение обязательств считается надлежащим, при соответствии обычаям (ст. 5 ГК РФ) или обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 09.06.2020 г. между ИП фио и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № Д-09-06-20, согласно условиям договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами и на условиях, определенных настоящим договором.
Пунктом 4 Договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику товар по мере реализации конечному потребителю.
В случае если товар или часть товара не могут быть реализованы покупателем конечному потребителю до окончания срока действия настоящего договора, покупатель обязан вернуть такой товар (п.4.9 Договора).
Отгрузка товара в адрес ответчика подтверждается следующими документами: УПД № 206 от 23.06.2020 г., экспедиторская расписка № 005743694 ТК Мейджик Транс от 23.06.2020 года, УПД № 224 от 17.07.2020 г., экспедиторская расписка № 005875093 ТК Мейджик Транс от 17.07.2020 года, УПД № 285 от 24.08 2020 г., акт № 1677 от 25.08.2020 г. ИП фио, УПД № 2 от 24.03.2021 г., экспедиторская расписка 007316449 ТК Мейдик Транс от 26.03.2021 г., УПД № 25 от 19.04.2021 г., акт № 1085 от 23.04.2021 г. ИП фио, УПД № 54 от 23.07.2021 г., акт № 1886 от 27.07.2021 г. ИП фио
Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик принятый товар не оплатил и не вернул.
Согласно выписке из ЕГРН 31.07.2023 г. ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Согласно п. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена возможность прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
В п.9 ст.22.3 Закона N 129-ФЗ отмечено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со ст.24 ГК РФ, ответственность индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
14.05.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар, однако ответчик данную претензию не удовлетворил
15.01.2025 г. ИП фио уступил права требования на задолженность по договору поставки №Д-09-06-20 от 09.06.2020 г. ФИО1 на основании договора уступки прав требования.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки № Д-09-06-20 от 09.06.2020 г в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п 6.2 договора поставки за несвоевременную оплату покупателем поставленного поставщиком товара, в том числе за нарушение сроков товара, предусмотренных п.4.5 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.04.2022 г. по 19.02.2025 г. в размере сумма
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение срока оплаты товара по договору поставки.
Согласно разъяснениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неоплату товара по договору поставки в размере 0,1% в день от суммы долга в размере сумма руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств начиная с 20.02.2025 г.
На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 0,1% в день от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Черкащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года.