Решение по делу № 2А-3982/2022 от 10.02.2023

Дело №2а-913/23

УИД 54RS0018-01-2022-004873-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2023 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н..Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю О. судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> ФИО2, Главному Управлению ФССП России по <Адрес> об оспаривании бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Искитимский районный суд <Адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.О. судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству Номер, предусмотренных ст. 68 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя О. судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе Номер от 20.06.2018 г., в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.О. судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе Номер от Дата.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата судебным приставом - исполнителем О. судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Номер-ИП от Дата, возбужденному на основании исполнительного документа Номер от Дата, выданного Судебный участок № <Адрес> о взыскании задолженности в размере 74808,41 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ".

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "СААБ" Дата, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Данные основания и доводы изложены в иске.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав ОСП по <Адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, просит отказать в заявленных требованиях.

Административный ответчик судебный пристав ОСП по <Адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

Представитель административного ответчика УФССП России по <Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде либо в порядке подчиненности постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от Датаг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что Дата в О. поступил исполнительный документ Номер от Дата, выданный мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 74794.88 рублей в пользу ООО " Специализированное агентство аналитики и безопасности". На основании данного документа, Дата возбуждено исполнительное производство Номер.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а именно в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запросы о наличии зарегистрированных за должником расчетных счетов в кредитных организациях, запрос в МИ ФНС России Номер по <Адрес>, для получения информации о постановке на учет должника в качестве индивидуального предпринимателя, управление пенсионного фонда РФ <Адрес>, для установления факта получения должником пенсионных выплат и официального дохода.

Согласно полученных ответов ГИБДД МВД России, Росреестра, имущество, зарегистрированное за должником, не числится.

Согласно ответа с Пенсионного фонда, должник ФИО3 официально не трудоустроена.

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, факта проживания должника по адресу указанному в исполнительном документе не установлено, имущества по адресу не обнаружено.

В результате телефонного звонка в адресное бюро, со слов оператора, .... установлено, что ФИО3 с Дата зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Заявлений взыскателя о розыске должника и его имущества не поступало.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО1. принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. Оригинал судебного приказа с приложением акта о наличии обстоятельств, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

На основании ст. 46 п. 2 ч. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона. Взыскатель не был лишен права повторного предъявления исполнительного документа, так как согласно почтового отслеживания, исполнительный документ получен взыскателем.

На основании ст. 22 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, срок предъявления к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, жалоба в порядке подчиненности, на постановление судебного пристава-исполнителя, в ОСП по <Адрес>, не поступала.

В связи с подачей взыскателя Административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, об отмене постановления об окончании исполнительного производства Номер для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, Дата вынесено постановление об отмене окончания данного исполнительного производства.

Дата данное исполнительное производство объединено в сводное по должнику.

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в учетно регистрирующие органы.

Дата повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Дата вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника в кредитные организации.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из положений статьи 46 Конституции РФ и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Суду административным истцом, доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями (бездействиями) административных ответчиков - не представлено.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения решения суда, недопущения нарушения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности действий пристава по вынесению указанного постановления от Дата не установлено. Доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено. В связи с чем права административного истца действиями пристава не нарушены.

Признаков незаконности в действиях административного ответчика не имеется. Нарушения прав административного истца не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 226, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю О. судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> ФИО2, Главному Управлению ФССП России по <Адрес> об оспаривании бездействий должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Искитимский районный суд <Адрес>.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 13.02.2023