Дело № 2-1-505/2025

64RS0030-01-2025-000952-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при помощнике судьи Латоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в части пастбищ,

установил:

ФИО1 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в части пастбищ.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом города Ртищево и Ртищевского района ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, принадлежала 1/380 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4940 га, что соответствует земельному паю площадью 13 га, из них 10 га пашни и 3 га пастбищ для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, Шило-Голицынский административный округ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области с целью государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в части пастбищ в площадью 3 га по указанному адресу, кадастровый номер №, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-35182405/1 он был извещен о приостановлении государственной регистрации, при этом указано, что в Едином государственном реестре недвижимости имелась запись 64-64-38/018/2005-864 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости, доля в праве 1/380, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным выделом в счет земельных долей и образованием земельного участка с кадастровым номером №, доля в праве составила 1/8.

В результате выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 18 га по адресу: <адрес>, поле III, участок 1, куда вошла земельная доля ФИО1 в натуральном выражении – 10 га, права всех участников долевой собственности, в том числе ФИО1 в оставшемся земельном участке с кадастровым номером № прекращены ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы права общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в долевой собственности, был изменен путем выдела отдельными участниками долевой собственности своих долей из общего имущества в натуральном выражении, в том числе ФИО1 – 10 га, в образованный земельный участок площадью 18 га, с кадастровым номером №, право ФИО1 во вновь образованном земельном участке составляет 1/18 доли, что соответствует 10 га пашни.

Истец просил восстановить право общей долевой собственности на земельную долю в размере 3 (трех) га пастбищ без выдала в натуре на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом города Ртищево и Ртищевского района ФИО4, зарегистрированного в реестре за №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители ответчиков - администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области и администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской, а также представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены также сособственники земельного участка с кадастровым номером №, которые извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными истцом доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом города Ртищево и Ртищевского района ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, принадлежала 1/380 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4940 га, что соответствует земельному паю площадью 13 га, из них 10 га пашни и 3 га пастбищ для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, Шило-Голицынский административный округ.

Из указанного земельного участка на основании соглашения об определении размера долей выделен вновь образованный земельный участок площадью 18 га по адресу: <адрес>, поле III, участок 1, куда вошла земельная доля ФИО1 в натуральном выражении – 10 га, права всех участников долевой собственности, в том числе ФИО1 в оставшемся земельном участке с кадастровым номером № прекращены ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы права общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №.

Земельным участком в виде пастбищ площадью 3 га ФИО1 не распорядился, однако сведения о праве собственности на данные 3 га было исключено из ЕГРН.

Таким образом, при государственной регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок сельскохозяйственного назначения (пашня) с кадастровым номером № площадью 18 га из земельного участка № не вошли принадлежащие истцу ФИО1 земли сельскохозяйственного назначения (пастбища площадью 3 га), при этом его право как участника долевой собственности в оставшемся земельном участке с кадастровым номером № прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 19 Земельного кодекса РФ, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, при отказе ФИО1 от права собственности на земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в виде пастбища, должна была быть зарегистрирована за Шило-Голицынским муниципальным образованием Ртищевского муниципального района Саратовской области.

Между тем, как следует из представленных доказательств, заявление об отказе от права собственности на земельный участок (в части пастбищ) в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ФИО1 не поступало, государственная регистрация указанного права за Шило-Голицынским муниципальным образованием Ртищевского муниципального района Саратовской области не производилась.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером № в настоящее время имеются свободные массивы (площади) в размере 104 га, то есть имеется возможность выделения, постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок общей площадью 3 га.

Таким образом, за право собственности за истцом на указанную долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в части пастбищ может быть восстановлено судом на основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 6399 № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 3 (трех) га пастбищ без выдала в натуре на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом города Ртищево и Ртищевского района ФИО4, зарегистрированного в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025.

Судья