РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Смирнова С.П.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2025 (УИД: 38RS0014-01-2024-001182-33) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Обязательства по возврату суммы кредита Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 347682,35 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

26.07.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 уступил ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> ООО «ПКО Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 347682,35 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. В этой связи следует взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 347682,35 руб., которая состоит из: 250000 руб. – основной долг, 14000 руб. – комиссии, 83682,35 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11192,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 250 000 руб. под 32,5% годовых, сроком на 48 месяцев (окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ). Сторонами были согласованы условия кредитования путем подписания заявления клиента на получение кредита: погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в размере 10371 руб., в который согласно графику гашения кредита входит основной долг, проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячной платы за страхование.

Подпись ФИО1 в заявлении подтверждает его согласие со всеми условиям кредитования.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22.

Из акта приема-передачи требований (Приложение № 1 договору уступки требования (цессии) № 09-22) следует, что к ООО «Феникс» перешла дебиторская задолженность, в том числе в отношении должника ФИО1 по обозначенному кредитному договору <***> от 16.06.2012 (первоначальный кредитор ОАО «Восточный экспресс банк»).

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 347 682,35 руб., из них: задолженность по основному долгу – 250 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 83682,35 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 14 000 руб.

Как усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Усть-Кутскомй и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти №.

Согласно записи акта о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Обсуждая исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, приходя к выводу об их необоснованности, суд исходит из следующего.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Положениями ст. 1112 указанного Кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, как следствие этого банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание по его кредитным и заемным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех его наследников, которые приняли наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании приведенных правовых норм можно сделать вывод о том, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО3 сообщения от 20.01.2025 следует, что наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено на основании отказа по всем основаниям: сестры наследодателя – ФИО4, дочери наследодателя – ФИО5 ФИО6, принявших наследство, не имеется.

Наследственного имущества у ФИО1 не установлено.

Поскольку круг наследников умершего ФИО1 судом не установлен, наследственная масса не определена, суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на кого-либо обязанность по возврату ООО «ПКО «Феникс» долга ФИО1 по правилам ст. 1175 ГК РФ.

При этом суд также не усматривает оснований для взыскания расходов по уплате ООО «ПКО «Феникс» при обращении в суд с данным иском государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий