Дело №

УИД 24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

с участием прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу д. Орловка, <адрес> по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. По просьбе ответчика ФИО3, брак с которым прекращен в 1999 году, зарегистрировала его в указанной квартире с 2005 года. Необходимость регистрации по месту жительства возникла в связи с трудоустройством последнего. Однако, ФИО3 с указанного времени в квартире не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, местонахождение ответчика не известно. Учитывая изложенной, а также, что членом семьи ответчик не является, просят признать его не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что ответчик не приобрел право пользования квартирой истцов, поскольку в 2005 году был зарегистрирован в квартире для дальнейшего трудоустройства, в квартире не проживает, его личных вещей не имеется, бремя содержания жилья не несет, его место нахождение не известно.

Истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ему повестка направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации, конверт вернулся с указанием «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7, представитель МП ОП МО МВД России «Ирбейский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истицу, заслушав прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить ограничением прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Орловка, <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности.

Право собственности истцов на жилую квартиру по данному адресу зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается документально: сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в квартире по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги администрации Кулижниковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационным досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Кулижниковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу д. Орловка <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не проживает с октября 2005 года.

Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УУП ОП МО МВД России «Ирбейский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу д. Орловка <адрес> не проживает около 20 лет, компрометирующими материалами в отношении него не располагают.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован собственником (в спорный период ДД.ММ.ГГГГ- наниматель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в жилой квартире по адресу д. Орловка <адрес> на законных основаниях, однако истцу ответчик родственником не приходится, членом его семьи не является (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о расторжении брака I-БА №), какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчик с собственником не заключал. Ответчик в квартире с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ не проживал и не проживает в настоящее время, ФИО3 имеет только регистрацию в жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не осуществляет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу, регистрация ответчика в квартире препятствует истцам в осуществлении своих прав собственника в отношении указанного недвижимого имущества. Требование истцов о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызстан, гражданина Российской Федерации не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, д. Орловка <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызстан, гражданина РФ с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>, д. Орловка <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Саянский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Саянский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Захарова Л.В.