Дело № 2-4330/2022
73RS0001-01-2022-006006-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения 312 625 руб., возмещении почтовых расходов в сумме 573 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., на оплату услуг нотариуса - 2 000 руб., на доставку автомобиля эксперту – 1 350 руб. Требования мотивированы следующим. Ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис <данные изъяты>), выплатил страховое возмещение лишь в ходе рассмотрения гражданского дела.
ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 219000 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанции и допустил столкновение с следовавшим в попутном направлении автомобилем Лада Гранта 219110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (под управлением ФИО3). От удара Лада Гранта 219110 столкнулась со следовавшим впереди автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (под управлением ФИО4). В результате происшествия наступила гибель принадлежащего истице автомобиля Лада Гранта 219110 (далее – Автомобиль). Ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения на условиях полной гибели Автомобиля (п.8.1.7. Правил: стоимость ремонта превышает 75% страховой суммы на дату происшествия).
В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы ФИО5 на иске настаивал, указал, что ответчик в досудебном порядке не выплатил страховое возмещение на условиях полной гибели Автомобиля. Ответчик произвёл выплату страхового возмещения в ходе проведения судебной экспертизы. Страховое возмещение в сумме 312 625 руб. было выплачено 22.09.2022г. (62 625 руб. 41 коп. + 250 000 руб.).
Представитель ответчика ФИО6 против иска возражала, указала, что страховщик в досудебном порядке определил стоимость ремонта в сумме менее чем 75% страховой суммы и выдал истице направление на восстановительный ремонт Автомобиля. Не оспаривала выводы судебной экспертизы, пояснила что страховое возмещение в сумме 312 625 руб.41 коп. истице выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствовала об уменьшении штрафа, свою позицию мотивировала тем, что штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО7, представители третьих лиц АНО «СОДФУ», ООО «Сетелем Банк» в суд не явились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Письменными доказательствами подтверждаются указанные истицей обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 219000 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанции и допустил столкновение с следовавшим в попутном направлении автомобилем Лада Гранта 219110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. От удара Лада Гранта 219110 столкнулась со следовавшим впереди автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате происшествия наступила гибель принадлежащего истице автомобиля Лада Гранта 219110.
Между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования (полис <данные изъяты>), по условиям с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован на сумму 474 725 руб. по риску «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц».
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.229 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
04.09.2021г. истица обратилась за страховым возмещением.
07.09.2021г. ответчик выдал истице направление на ремонт Автомобиля, однако ремонт Автомобиля произведён не был, при этом страховое возмещение в денежной форме также не выплачено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Страховщик признал повреждение Автомобиля страховым событием, однако отказал в выплате страхового возмещения на условиях полной гибели Автомобиля.
Согласно выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные истицей повреждения Автомобиля являются следствием происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта Автомобиля без учёта износа составляет 392 630 руб.
Стоимость ремонта Автомобиля превышает предусмотренный договором предел (474 725/100 х 75=356 043 руб.), свыше которого выплата производится на условиях полной гибели.
В связи с этим требования истицы о выплате страхового возмещения в денежной форме, на условиях полной гибели Автомобиля, являются обоснованными.
Стороны не оспаривали то обстоятельство, что на условиях полной гибели Автомобиля размер страхового возмещения составляет 312 625 руб. В ходе рассмотрения дела, 22.09.2022г., ответчик страховое возмещение в указанной сумме.
Поскольку в предусмотренный договором страхования срок и до обращения истицы в суд ответчик страховое возмещение ни выплатил, имеются основания для взыскания в пользу потребителя штрафа в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». При этом суд учитываем осуществление ответчиком выплаты страхового возмещения к моменту вынесения решения. Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит требуемый истицей штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает штраф до 60 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 326 руб. и в пользу истицы, в возмещение расходов на возмещение почтовых расходов – в сумме 573 руб. 64 коп., на оплату услуг представителя - 15 000 руб., на оплату услуг нотариуса - 2 000 руб., на доставку автомобиля эксперту – 1 350 руб.
По тем же основаниям суд возлагает расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 37 900 на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в сумме 60 000 руб., в возмещение почтовых расходов 573 руб. 64 коп., на оплату услуг представителя - 15 000 руб., на оплату услуг нотариуса - 2 000 руб., на доставку автомобиля эксперту – 1350 руб.
В остальном в удовлетворении заявления о взыскании штрафа отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 37 900 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 326 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов