Решение по делу № 2-1894/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1894/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002261-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 28 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В.Ельцовой,

при секретаре Н.Е.Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (далее - кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220773 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ответчиком, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 193 350 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк на основании договора № У77-21/0671 уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца, представитель третьего лица - АО Почта Банк, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

От представителя АО Почта Банк каких-либо ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не приняла, в суд не явилась, своих представителей не направила, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1) Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО Почта банк заключили договор потребительского кредита в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 193350 руб., в том числе кредит 1- 43350 руб. и кредит 2 – 150000 руб. (п. 1). Срок действия договора неопределенный. Срок возврата кредита 1- 15 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2- 48 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – 19,90% (п. 4). Количество платежей - 48, размер платежа – 5874 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 4282 руб. (п. 6). Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12). Своей подписью ФИО1 подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Также согласилась на подключение услуги "Кредитное информирование", размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб., и на подключение услуги "Гарантированная ставка", размер комиссии за сопровождение услуги -4,9 % от суммы к выдаче (п. 17) (л. д. 14).

Распоряжением клиента на перевод ФИО1 дал согласие на перевод денежных средств в размере 150000 руб. на номер счета, открытый в ПАО "Почта Банк" получатель ФИО1 (л. д. 23

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт ФИО2 денежные средства в сумме 193 350 руб. 00 коп.(л.д. 28-29).

В свою очередь ФИО2, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, обязательства по своевременному внесению очередных платежей исполнял ненадлежащим образом, начал допускать просрочки платежей, а с сентября 2018 г. полностью перестал осуществлять платежи в счёт погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 220773 руб. 91 коп. (л. д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк (Цедент) заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО "ЭОС" (Цессионарий) № У77-21/0671, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1) (л. д. 9-11).

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы и в отношении должника ФИО1, который значится под №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскнии с ФИО1 в пользу АО Почта банк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Проверяя представленный ООО "ЭОС" расчет размера сумм просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, суммы штрафов (комиссий), суд признает его обоснованным и арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контрасчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО "ЭОС" понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5407 руб. 74 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 18 сентября 2018 г. по 12 мая 2021 г. в размере 220773 ( дести двадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5407 рублей 74 копейки

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2023 г.