Приговор по делу № 1-43/2021 от 16.08.2023.

УИД72RS0004-01-2023-000199-27

Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «16» августа 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Кислове В.И.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Бердюжского района Тюменской области Беляева Е.И., помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение №1038 от 27.10.2009 и ордер № 138 от 16.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сантехником в ООО «Вента 72», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 согласно приказу врио начальника внутренней службы МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», является должностным лицом и представителем власти.

Являясь должностным лицом, Потерпевший №1, в соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский», утвержденного врио начальника МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей обязан согласно п. 13.3 принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; п. 13.9 выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, применять к указанным лицам своевременные меры профилактического и правового воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, Потерпевший №1 в соответствии с п. 7.6. вышеуказанного должностного регламента имеет право хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в дежурную часть ОП № (<адрес>) МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о том, что мужчина избивает беременную женщину по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 прибыл по адресу: <адрес> для проведения проверки сообщения, где высказал ФИО1 законные требования о прекращении противоправного поведения, выразившиеся в порче имущества и нарушении общественного порядка.

В ответ на законные требования старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, подсудимый в связи с возникшими неприязненными отношениями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно и осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно укусил за левую руку в области предплечья слева Потерпевший №1, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, находясь в кухне дома расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, толкал Потерпевший №1 своими руками в область рук и плеч последнего, хватал его за форменное обмундирование сотрудника полиции, оторвав погон с левого плеча форменной рубашки.

В результате умышленных, противоправных, преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья (множественные), возникшие от трущих или ударно-трущих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), вероятнее всего, в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью, которые вред здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив, что давал эти показания добровольно, в присутствии защитника.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.153-159 т.1), которые были отобраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: <адрес>. В указанное время дома находилась его супруга.

Спустя некоторое время к нему в дом зашел участковый уполномоченный полиции, как потом ему стало известно это был Потерпевший №1 При этом, ФИО1 понимал и осознавал, что участковый уполномоченный является сотрудником полиции <адрес>, так как ранее он его часто видел на территории района. В этот момент ФИО2 №2 находилась в комнате, складывала вещи, она собиралась уходить из дома, так как до приезда участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 у подсудимого с супругой произошел конфликт.

ФИО2 №2 начала что-то кричать ФИО1, после чего он решил взять технику и вынести ее на улицу, чтобы помочь ей уехать из дома. С этой целью он подошел к стиральной машинке, взял ее в руки и пошел в сторону выхода из дома, где стоял участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, который неоднократно просил его поставить данную стиральную машинку и прекратить совершать данные действия, но на его слова ФИО1 не реагировал. Обойдя сотрудника полиции Потерпевший №1, он вышел за ограду дома, и подойдя к дороге, бросил стиральную машинку на землю. После этого, он вернулся в дом, зашел в комнату, взял в руки телевизор и начал выносить его в сени дома. В сенях подсудимый увидел участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который также просил его успокоиться и поставить телевизор на место, но ФИО1 его не слушал, так как был зол на него и свою супругу, тогда он, поставив телевизор на пол, нанес один удар кулаком правой руки по данному телевизору. В этот момент сотрудник полиции вновь его просил успокоиться, и прекратить совершать противоправные действия. Причинял ли ФИО1 в этот момент сотруднику полиции Потерпевший №1 какое-либо насилие, он не помнит, был пьян, но допускает, что мог причинить ему телесные повреждения, так как был на него зол по причине того, что он мешал ему выносить имущество на улицу для облегчения переезда его супруги. Применял ли сотрудник полиции Потерпевший №1 к нему какую-либо физическую силу, он также не помнит, был пьян. Далее он прошел в дом, и зайдя в комнату дома, взял морозильную камеру и вынес ее на кухню, где находился сотрудник полиции Потерпевший №1, который неоднократно просил его вновь успокоиться и отнести морозильную камеру обратно в комнату, но его он не слушал, и продолжал выносить ее на улицу. Оказывал ли ФИО1 какое-либо насилие сотруднику полиции Потерпевший №1 в этот момент, он не помнит, так как был пьян, но допускает, что мог причинить ему какие-либо телесные повреждения, так как он препятствовал выносить ему имущество на улицу, оказывал ли он ему какое-либо сопротивление, он также не помнит, но допускает тот факт, что он мог оказать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 сопротивление потому что был зол на него, потому что тот постоянно мешал ему выносить имущество из дома. Затем, в отношении подсудимого был применен прием в виде загиба руки за спину, а также надеты наручники, кто именно применял данный прием, он не помнит, так как был пьян, оказывал ли он сотрудникам полиции какое-либо сопротивление, он также не помнит. Допускает, что раз в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила, то он оказывал им сопротивление, так как в состоянии алкогольного опьянения, он может проявить агрессию. Где именно в отношении него был применен прием, он не помнит, но если не ошибается, то прием в отношении него применялся в кухне их дома. Где находилась ФИО2 №2, он не помнит, на нее внимание не обращал.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-184 т.1), которые были отобраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, и после оглашения подтверждены подсудимым, следует, что они аналогичны изложенным выше показаниям ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого. ФИО1 подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 который находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес укус в области запястья (предплечья) левой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, так как был зол на него, потому что он (Потерпевший №1) препятствовал ему выносить технику на улицу, тем самым нанес ему, ссадины левого предплечья (множественные), что указывается и подтверждается в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен совместно с адвокатом ФИО13, каким образом он его кусал и с какой целью, он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, находясь в кухне своего дома, он действительно, хватал своими руками сотрудника полиции Потерпевший №1 в области его рук и плечи за форменное обмундирование, каким образом и с какой целью он это делал, он также сказать не может, был пьян и находился на эмоциях. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает в полном объеме, а именно в том, что умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, осознавая и понимания, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании. В содеянном раскаивается.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, признает показания ФИО1, данные в входе предварительного расследования, в которых он изобличал себя, достоверными, принимает их за доказательство его вины и кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны и получены после разъяснения ФИО1 конституционного права не свидетельствовать против себя. Из протоколов следует, что показания ФИО1 даны в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-80, т. 1) следует, что, является старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Голышмановский».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, он выехал по адресу: <адрес> по сообщению о семейном скандале. Прибыв по вышеуказанному адресу, проживающий в данном доме ФИО1 по внешнему виду находился в алкогольном опьянении, скандалил со своей супругой, у супруги ФИО2 №2 на лице имелись телесные повреждения. ФИО2 №2 была беременна, испугана и подавлена, в ходе разговора с потерпевшим она плакала.

По прибытию Потерпевший №1 представился подсудимому, предъявил свое служебное удостоверение и объяснил причину своего прибытия – в связи с поступившим в дежурную часть ОП № МО МВД России «Голышмановский» сообщения о том, что по данному адресу мужчина избивает беременную женщину, но ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, начал предпринимать меры к повреждению бытовой техники, находящейся в доме.

В это время рядом находился ФИО2 №3, который также неоднократно делал замечание ФИО1 и просил его успокоиться, но он на его слова также не реагировал. Поведение ФИО1 было агрессивным, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка.

Далее потерпевший зашел вместе с ФИО2 №2 в дом, они прошли на кухню, за ними проследовал ФИО1 Находясь на кухне, ФИО6 сказала ФИО1 о том, чтобы он не трогал дома бытовую технику, так как она была куплена ею. В ответ ФИО1 сказал супруге, чтобы она забирала ее с собой. После чего, он подошел к стиральной машинке и начал поднимать ее на руки, на что ФИО2 №2 сказала мужу, чтобы тот не трогал бытовую технику дома и поставил стиральную машинку на место, но на ее слова ФИО1 не реагировал. Далее, взяв стиральную машинку в руки, подсудимый вышел на улицу, по направлению к воротам, выйдя за ограду дома, подошел к дороге, и бросил стиральную машинку на землю. Потерпевший №1, находясь позади ФИО1, высказал ему предупреждение о том, что его действия являются противоправными и что он должен немедленно их прекратить, на что ФИО1 обошел его и быстро вернулся в дом, он также пошел следом за ним, чтобы пресечь противоправное поведение ФИО1 В сенях дома на встречу Потерпевший №1 вышел ФИО1, который нес в руках телевизор, тогда он вновь предупредил подсудимого, что его поведение является противоправным и он должен его немедленно прекратить, на что ФИО1 поставил телевизор на пол и нанес по нему несколько ударов кулаком своей руки, повредив корпус телевизора, то есть продолжил свое противоправное поведение, в указанный момент рядом с ними в сенях дома находился ФИО2 №3, который видел и слышал все происходящее. С целью воспрепятствования противоправным действиям ФИО1, потерпевший попытался отстранить его от бытовой техники, встав между ней и им, на что ФИО1 начал проявлять в адрес Потерпевший №1 агрессию, а именно стал толкать его своими руками в область его груди и плеч, хватать за форменное обмундирование, на что потерпевший предупредил ФИО1, о том, что является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и применение в отношении него насилия является преступлением, и в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, повреждать имущество, игнорировать законные требования представителя власти, то есть его, то в отношении ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 не отреагировал.

Повредив телевизор, ФИО1 направился в сторону входной двери дома. В это время Потерпевший №1, находящийся в сенях у входной двери в дом, вновь начал препятствовать подсудимому предпринимать попытки к повреждению бытовой техники. В связи с чем, ФИО1, взяв его за левую руку в области запястья, начал умышленно кусать его, от данного укуса потерпевший почувствовал сильную физическую силу, после чего, к нему подошел находящийся здесь же ФИО2 №3, и сказал ФИО1, чтобы он успокоился. На что подсудимый, резко развернувшись, кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица ФИО2 №3, от которого тот выпал из сеней дома и упал на землю. Далее ФИО1 зашел в дом, вынес из комнаты холодильник, и поставив его на кухне, рядом с потерпевшим, начал кричать слова грубой нецензурной брани, на что он (Потерпевший №1). сделал вновь замечание, просил ФИО1 успокоиться и перестать выносить и повреждать имущество из дома, на что ФИО1 умышленно схватил его своей правой рукой за левое его плечо, толкнул его и целенаправленно дернул за форменное обмундирование, при этом своими действиями оторвал погон на левом плече. В этот момент, в кухню дома забежал заместитель начальника отделения полиции ФИО2 №1, направленный для оказания помощи Потерпевший №1 оперативным дежурным ДЧ ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО8, который также неоднократно просил ФИО1 прекратить совершать противоправные действия в отношении представителя власти, но последний продолжал игнорировать требования сотрудников полиции, тогда ФИО2 №1 начал убирать руки ФИО1 от него, после чего, ими было принято решение применить физическую силу в отношении ФИО1, а именно загиб руки за спину, а также применения специальных средств ограничения подвижности – наручников, так как ФИО1 оказывал неповиновение к требованиям сотрудника полиции, и проявлял агрессию в его адрес. Далее он взял своими руками левую руку ФИО1 и стал пытаться применить прием, а ФИО2 №1 взял правую руку ФИО1, после чего, положили подсудимого на пол на кухне, лицом вниз, надели наручники. В дальнейшем он совместно с ФИО7 вывел ФИО1 на улицу, посадили в служебный автомобиль ДПС, которые доставили его в больницу и отдел полиции. От действий ФИО1 у него образовались телесные повреждения в области левого предплечья, оторван погон от форменного обмундирования (рубашки). В отношении ФИО1 он никакого насилия не применял, ударов по нему не наносил. Физическая сила в отношении ФИО1 была им применена законно и обоснованно. От его действий у ФИО1 никаких телесных повреждений не образовалось. ФИО1 осознавал, что перед ним находится представитель власти, он был неоднократно предупрежден о том, что его поведение является противоправным и в случае, если он его не прекратит, то в отношении него будет применена физическая сила. Считает, что ФИО1 испытывал к нему неприязнь, поскольку он являлся представителем власти – сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действуя законно и обоснованно высказывал требования о прекращении противоправного поведения ФИО1, пресекал его противоправные действия, которые он самостоятельно прекращать не хотел.

Показания потерпевшего полностью подтверждаются содержанием протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-176, т.1), который был исследован в ходе судебного следствия.

Из содержания протокола очной ставки с участием подозреваемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-176, т.1) следует, что подозреваемый ФИО1 подтверждает показания сотрудника полиции Потерпевший №1 в полном объеме, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно умышленно укусил сотрудника полиции своими зубами за левую руку в области запястья (предплечья), то есть в то место, на которое сотрудник полиции Потерпевший №1 продемонстрировал в ходе проведения очной ставки, а также хватал за его форменное обмундирование, каким образом, он не помнит, так как был пьян. Каких-либо оснований не доверять сотруднику полиции у него нет, он верит сотруднику полиции Потерпевший №1, так как последний находился в трезвом состоянии и помнит все детали произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего и подсудимого об обстоятельствах преступления объективно подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60, т. 1), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты) имелись: ссадины левого предплечья (множественные). Ссадины левого предплечья (множественные), возникли от трущих или ударно-трущих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), вероятнее всего, в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-99, т. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ему позвонил оперативный дежурный дежурной части ОП № МО МВД России «Голшымановский» ФИО8, и сообщил о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью оказания помощи старшему участковому уполномоченному полиции и ПДН Потерпевший №1, находящемуся по сообщению по указанному адресу по факту семейного скандала. ФИО2 №1 выехал по указанному адресу, где проживает семья ФИО19, у которых часто возникают семенные скандалы. Прибыв к дому ФИО19 около 22 часов 10 минут, он подошел к ограде, калитка ворот была открыта, за оградой дома на земле находилась стиральная машинка, стояли люди, от которых он узнал, что старший участковый уполномоченный Потерпевший №1 находится в доме ФИО19. После чего, он пошел в дом, входная дверь была открыта, на полу в сенях лежал телевизор. Пройдя в дом, на кухне ФИО2 №1 увидел, как ФИО1 своими руками держит старшего участкового уполномоченного полиции и ПДН Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области его предплечья, при этом на левом плече был оторван погон. Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО1 успокоиться и отпустить его, на что ФИО1 на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал, и продолжал совершать противоправные действия, а именно держать его за форменное обмундирование. Подойдя к ним, ФИО2 №1 также неоднократно просил ФИО1 отпустить сотрудника полиции, так как он совершает противоправные действия в отношении представителя власти, но на его законные требования последний также не реагировал и продолжал держать старшего уполномоченного полиции и ПДН Потерпевший №1 за форменное обмундирование. Тогда с целью предотвратить противоправные действия ФИО1, совершенные в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, он находясь по правой стороне от ФИО1, начал убирать руки последнего от Потерпевший №1, и вновь сказал, чтобы он прекратил совершать противоправные действия, но его законные требования и замечания ФИО1 продолжал игнорировать, вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии. После чего, ФИО2 №1 согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» законно применил прием боевой борьбы, а именно произвел бросок через спину, после которого, положил его на пол, а именно на живот лицом вниз, произвел загиб правой руки, а старший участковый уполномоченный полиции и ПДН Потерпевший №1 в этот момент производил загиб левой руки ФИО1 Далее к ФИО1 были применены специальные средства – наручники, так как он оказывал им сопротивление, а именно пытался освободить захват рук. После применения ими физической силы в отношении ФИО1, последний был сопровожден на улицу за ограду дома, где был передан сотрудникам ДПС, которые были направленные оперативным дежурным дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 на данный адрес с целью оказания помощи.

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-109, т. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у нее произошла словесная ссора с супругом ФИО1, разговаривали они с ним на повышенных тонах, какую-либо физическую силу он в отношении нее не применял. В ходе ссоры ФИО2 №2 решила собрать свои вещи и уйти из дома ФИО1 Муж, узнав об этом, закричал, чтобы она забирала с собой всю технику, и пояснил, что он ее не держит, понес из кухни на улицу стиральную машинку. Она в этом время находилась в комнате и продолжала собирать вещи, потребовала, чтобы он успокоился и поставил стиральную машинку на место. В это время к дому подъехал автомобиль «Нива», из которого вышел участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, он находился в он в форменном обмундировании. Потерпевший №1 подошел к ней и сообщил о том, что он прибыл к ним по сообщению и спросил об обстоятельствах произошедшего. ФИО2 №2 пояснила ему, что поругалась со своим супругом ФИО1, в связи с чем, она решила уйти из дома и собирает вещи. Разговор ФИО2 №2 с сотрудником полиции слышал ФИО2 №3, который находился рядом.

Далее ФИО2 №2 и сотрудник полиции зашли в дом, прошли в комнату, где она собирала вещи, следом за ними в комнату зашел ФИО1, который взял с морозильной камеры телевизор и хотел его вынести из дома. Сотрудник полиции стал успокаивать ФИО1, но супруг на его замечания не реагировал, вел себя агрессивно. Находясь в зальной комнате, сотрудник полиции неоднократно делал замечание ФИО1, который понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, высказывал слова грубой нецензурной брани. Далее ФИО1 вместе с сотрудником полиции вышли в сени дома, в руках у ФИО1 находился телевизор, она в этот момент осталась в комнате, и продолжила собирать вещи. В сени дома она с ними не выходила, что у них происходило в сенях, она не видела. Затем она выглянула из комнаты в сени, и увидела, что в сенях дома находится ФИО1 и сотрудник полиции Потерпевший №1, сотрудник полиции просил его успокоиться и прекратить выносить имущество из дома. Далее, ФИО1 зашел в дом, и прошел в комнату, где она первоначально собирала вещи, чтобы взять морозильную камеру, а следом за ним прошел сотрудник полиции Потерпевший №1, где он вновь повторил ФИО1, чтобы тот поставил морозильную камеру на место, и прекратил совершать противоправные действия, но ФИО1 требования сотрудника полиции проигнорировал, и продолжал выносить морозильную камеру из комнаты. Применял ли ФИО1 какое-либо насилие к сотруднику полиции, она не видела, так как находилась в другой комнате. ФИО1 с морозильной камерой вышел на кухню, а за ним прошел сотрудник полиции, она в этот момент осталась в комнате. Спустя некоторое время она, выглянув из комнаты и увидела, что ФИО1 лежит на полу, на нем находился сотрудник полиции по фамилии ФИО2 №1, он держал руки ФИО19 за его за спиной. ФИО1 был доставлен в отдел полиции <адрес>. Какие-либо телесные повреждения на теле ФИО1 она не видела. На теле сотрудника полиции Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений она также не видела, по крайней мере на открытых частях его тела, но точно может сказать о том, что на момент его ухода из их дома на форменном обмундировании был оторван погон. По поводу применения какого-либо насилия ФИО1 в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции и ПДН Потерпевший №1 отвечать отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-130, т. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда на улице уже было темно, он подъехал на велосипеде к дому ФИО19. Подойдя к дому, он увидел участкового полиции в форменном обмундировании, который в ограде дома успокаивал ФИО1 При этом, ФИО1 вел себя агрессивно, вынес за ограду стиральную машину, которую потом бросил на землю. ФИО2 понял, что в семье ФИО19 произошел конфликт, они часто ругаются на бытовой почве. Затем ФИО1 зашел в дом. ФИО2 №3 находился в сенях дома ФИО19. Далее из дома вышел ФИО1 у которого в руках была какая-то техника, а следом за ним вышел сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, который неоднократно просил ФИО1 успокоиться, и прекратить совершать противоправные действия, а именно поставить технику на место и не выносить ее из дома, тогда он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и начал также успокаивать ФИО1, но на его слова и замечания сотрудника полиции Потерпевший №1 он не реагировал. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 вновь повторил свои требования прекратить совершать противоправные действия, взяв его за руки, чтобы ФИО1 успокоился, но ФИО1 стал сопротивляться, а именно вырываться и отталкивать своими руками в области груди и плеч сотрудника полиции, на требования ФИО1 не игнорировал, затем ФИО1 стал отталкивать своими руками от себя, а именно хватал за левую руку в области запястья, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно предупредил ФИО1 о том, что его действия уголовно наказуемые и могут понести уголовную ответственность, но он также продолжал игнорировать слова сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего, начал высказываться словами грубой нецензурной брани. ФИО2 №3, находящийся в этом момент в сенях дома вместе с ФИО1 и сотрудником полиции Потерпевший №1, также начал успокаивать ФИО1, неоднократно говорил ему о том, что перед ним находится сотрудник полиции, но ФИО1 его не слушал. При этом, ФИО1 резко развернулся и кулаком своей правой руки целенаправленно нанес один удар в область лица ФИО2 №3, от чего, он выпал из сеней дома и упал на землю. После нанесенного ему удара, ФИО1 зашел в дом, а свидетель вышел на улицу за ограду дома, что происходило дальше в доме ФИО19, ему неизвестно, в дом больше он не заходил.

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5, данных им на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-144, т. 1) следует, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский», с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и осуществлял должностные обязанности до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 №4, осуществляли маршрут по <адрес> на служебном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему на мобильный телефон поступил звонок он оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО8, который сообщил о том, что им необходимо проехать по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью осуществления помощи сотрудникам полиции. После чего, ФИО2 №5 и ФИО2 №4, незамедлительно на служебном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу. Из ограды дома вышли старший участковый уполномоченный полиции и ПДН Потерпевший №1 и заместитель начальника ФИО2 №1, которые передали им ФИО1 с целью его доставления в больницу для прохождения медицинского осмотра и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, находясь в наручниках, добровольно прошел к их транспортному средству, после чего они поехали в больницу <адрес>. В дороге поведение ФИО1 было нормальным, с ними он не конфликтовал, пояснил, что он «напал» на участкового уполномоченного Потерпевший №1, с которым возник конфликт, подробности произошедшего, он им не рассказывал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка. Прибыв в больницу, ФИО1 сразу отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от осмотра врача на наличие или отсутствие у него телесных повреждений, без объяснения причин. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 он не видел, на состояние здоровья ФИО1 не жаловался, пояснил, что до этого употреблял алкоголь на протяжении 3 дней.

На руке сотрудника полиции Потерпевший №1, он видел следы от зубов в области запястья, который он получил от ФИО1, а именно при сопротивлении последнего в <адрес>. Кроме того, на форменном обмундировании у Потерпевший №1 был оторван погон на каком именно плече, он не помнит. Конкретные обстоятельства произошедшего, ему неизвестны.

ФИО2 ФИО2 №4 на стадии предварительного расследования дал аналогичные показания, которые были исследованы в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.134-138, т. 1).

Согласно рапорту о принятии сообщения оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, т. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут поступило сообщение от ФИО9 о том, что мужчина избивает беременную женщину по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, т. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут поступило сообщение из ГБУЗ ТО «ОБ №» (<адрес>) БРБ ОФ № об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом: ссадина левого предплечья.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы (л.д.22-29, т.1) следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 указал на место в сенях дома, где ФИО1 нанес ему укус руки в области предплечья, а именно около запястья слева. Кроме того, находясь в кухне дома, он указал на место, где ФИО1 хватал его за форменное обмундирование, оторвав при этом погон на левом плече.

Согласно содержанию тетради № дсп для записей оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Голышмановский» (л.д.68-70, т. 1), 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции и ПДН Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве.

Согласно выписки из приказа врио начальника МО МВД РФ «Голышмановсккий» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. 84, т. 1), Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский».

Из должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Голышмановский» подполковником полиции ФИО5, (л.д. 86-92, т. 1), которым Потерпевший №1 руководствуется в своей служебной деятельности следует, что он, в том числе, имеет право и обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п.13.3); выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, применять к указанным лицам своевременные меры профилактического и правового воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений (п. 13.9); в соответствии с п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 7.6).

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 осознавая, что перед ним находится представитель власти – УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес укус в области запястья (предплечья) левой руки, тем самым нанес ему, ссадины левого предплечья (множественные), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также хватал сотрудника полиции Потерпевший №1 своими руками в области его рук и плечи за форменное обмундирование.

Потерпевший №1, является должностным лицом и представителем власти – старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский», назначен на должность приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что перед ним находится представитель власти, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в связи с проверкой сообщения, поступившего в ДЧ ОП № (<адрес>) МО МВД России «Голышмановский», о том, что мужчина избивает беременную женщину по адресу: <адрес>, он был в форменном обмундировании и представился сотрудником полиции и объяснил цель визита в дом ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять его показаниям у суда нет оснований, данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого, который признал вину полностью и с другими доказательствами, добытыми по делу: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно исследованным данным о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (л.д. 222, т. 1), по месту работы - характеризуется положительно.

Из справки-характеристики Врио начальника ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Голышмановский» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Голышмановский» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, на него неоднократно поступали жалобы от его супруги, в состоянии алкогольного опьянения он склонен к совершению правонарушений, агрессивный, вспыльчивый (л.д. 218, т.1).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.211-217, т. 1), не судим (л.д.209-210, т. 1), официально трудоустроен, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.220, т. 1). Состоит в зарегистрированном браке (л.д.191, т. 1), имеет на иждивении четырех малолетних и одного совершеннолетнего ребенка (л.д.192, 223, т. 1).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого четырех малолетних детей.

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, его участие в очной ставке, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Реквизиты необходимые для заполнения расчетных документов для перечисления суммы штрафа, назначенного судом:

ИНН <***> КПП 720301001; Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области); Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК: 017102101; Р/сч <***>; КБК 417 116 03132 01 0000 140; ОКТМО 71701000

(в назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дату приговора суда; ФИО полностью).

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи осуждённым, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья Ю.С. Тарасова