Решение по делу № 2-2918/2022 от 05.08.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-2918/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002548-37

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

05.08.2022 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/22 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 909 рублей.

Процентная ставка по кредиту – 10,13% годовых.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15 023,86 руб., из которых: сумма основного долга – 14 258,41 руб., убытки Банка -20,83 руб., штраф – 333,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 411,42руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело.

По предварительной информации наследником является мать наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО1 кредитной задолженности.

Просил взыскать с Заемщика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 023,86 руб., из которых:

сумма основного долга – 14 258,41 руб., убытки Банка -20,83 руб., штраф – 333,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 411,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,95 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что помимо матери наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицом принявшим наследство так же является супруг наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования признана в полном объеме, так как она приняла наследство.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 909 рублей.

Процентная ставка по кредиту – 10,13% годовых.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи ответчика, что свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора.

В соответствии с общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 15 023,86 руб., из которых: сумма основного долга – 14 258,41 руб., убытки Банка -20,83 руб., штраф – 333,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 411,42руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело.

По предварительной информации наследником является ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследницей по закону является ее мать ФИО4

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятой ФИО4 превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти ФИО1, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по закону ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., так как подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 023 рубля 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 14 258 рублей 41 копейка, убытки Банка -20 рублей 83 копейки, штраф – 333 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 411 рубль 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 600 рублей 95 копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева