КОПИЯ

Дело № 2а-1734/2025

УИД: 86RS0005-01-2024-001362-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 23 июля 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Панкова А.Ю., при секретаре Пацюкове И.В., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО10 ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УФССП России по ХМАО-Югре), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО12 Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда, заинтересованные лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – МУП «ТО УТВиВ №» МО СР),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования несогласием с вынесенными мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры судебными приказами и постановлениями Сургутского районного суда. 11.03.2024 она обратилась к начальнику ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре с просьбой о прекращении исполнительного производства по всем судебным приказам мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры, в частности, судебного приказа от 26.12.2023 в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР о солидарном взыскании с ФИО3 в связи с подачей заявления об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать незаконным взыскание с её счетов денежных средств после подачи заявления начальнику ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре от 11.03.2024, взыскание с неё денежных средств сверх судебных постановлений, незаконное исполнение отмененных судебных приказов, взыскать с ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении

административного иска отказать, что также отражено в поданном ею возражении на административное исковое заявление.

Представители административных ответчиков УФССП по ХМАО-Югре, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, а также представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 26.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО1 в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.07.2023 в сумме 185176,98 руб., пени за период с 14.06.2018 по 11.07.2023 в сумме 70406,20 руб., а всего 255583,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2877,92 руб.

06.03.2024 указанный судебный приказ был направлен в ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре для исполнения.

06.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО3 и №-ИП в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа.

Исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО3 и №-ИП в отношении ФИО1 находились в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО13

11.03.2024 ФИО1 подала заявления об отмене судебных приказов.

11.03.2024 ФИО1 подала заявление старшему судебному приставу ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР.

12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Суругтского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №.

25.03.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 (об обращении взыскания на пенсию).

26.03.2024 в ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре поступило определение мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры об отмене вышеуказанного судебного приказа.

04.04.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете ФИО1, в том числе и ПАО «Сбербанк».

05.04.2024 исполнительные производства по судебному приказу № были прекращены.

14.05.2024 денежные средства, взысканные с ФИО3 в сумме 14 200 рублей 51 копейка были возвращены последней.

В рамках исполнительного производства №-ИП, по которому должником является ФИО1, денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом, постановле-нием о возбуждении исполнительного производства, постановлением о снятии ареста с ДС на счете, постановлением о прекращении исполнительного производства, платежным поручением, определением об отмене судебного приказа, перепиской сторон.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судо-производства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государствен-ными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В данном случае судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР задолженности по оплате коммунальных услуг был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов, на основании него было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебный пристав-исполнитель произвел удержание с банковских счетов ФИО3

После поступления в ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре определения мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры об отмене вышеуказанного судебного приказа (26.03.2024), судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете ФИО3

05.04.2024 исполнительные производства по судебному приказу № судебным приставом-исполнителем ФИО4 были прекращены.

Денежные средства в сумме 14 200 рублей 51 коп., удержанные в результате обращения взыскания на пенсию должника, возвращены ФИО3 (платежное поручение прилагается).

01.06.2023 на основании судебного приказа № от 23.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 17 708.49 руб., в отношении должника: ФИО1 Мухамедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов.

12.12.2024 в результате применения мер принудительного исполнения на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме, достаточной для погашения задолженности.

16.12.2024 денежные средства распределены взыскателю.

В соответствии с п. 4.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

16.12.2024 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Заявление о сохранении прожиточного минимума от ФИО3, ФИО1 Мухамедовны в отделение судебных приставов по Сургутскому району не поступало.

В настоящее время в ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО1 Мухамедовны на принудительном исполнении отсутствуют.

Каких либо сведений о том, что административными ответчиками производилось взыскание с ФИО1 денежных средств сверх судебных постановлений, либо производилось исполнение отмененных судебных приказов, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО14, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителе и взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда производно от требования о признании незаконными действий административ-ных ответчиков, оно также удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 Мухамедовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО15., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда, заинтересованные лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России», муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.

Председательствующий /подпись/ Панков А.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда

ХМАО - Югры Панков А.Ю.