№ 12-420/2023

УИД 50RS0001-01-2023-007791-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление № 18810561230710159754 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 19.07.2023 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № 18810561230710159754 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 10 июля 2023 года ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 19.07.2023 года постановление № 18810561230710159754 по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.07.2023 года в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявитель не согласилась с данными решениями должностных лиц и обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить решения должностных лиц, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что место совершения правонарушения – 34 км 865 м а/д «г. Цимлянск – г. Суровикино», Цимлянский район, Ростовская область, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.

В соответствии с частью 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены основания для её передачи по подведомственности в Цимлянский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810561230710159754 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 19.07.2023 года, передать по подведомственности в Цимлянский районный суд Ростовской области (347320, <...>).

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева