Дело <№>

УИД 33RS0<№>-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ивановского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 2 <данные изъяты>., кадастровый <№>.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснил, что <дата> умер супруг истца ФИО2 -ФИО3, после него осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Наследником после его смерти является супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 –ФИО5 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 5/6 долей в праве собственности на земельный участок в виду разницы площадей наследуемого объекта между правоустанавливающими и правоподтверждающими документами. ФИО2 фактически приняла наследство после мужа, пользовалась на день его смерти и продолжает пользоваться и обрабатывать спорный земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии. В настоящий момент разница между правоустанавливающими и правоподтверждающими документами наследуемого объекта устранена, что подтверждается уведомлением об исправлении технической ошибки в записи ЕГРН, общая площадь спорного земельного участка составляет 2 669 кв.м.

Представитель ответчика администрации Ивановского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, в том числе на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый <№>, площадью 43,6 кв.м.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками по закону после его смерти являются супруга ФИО2 и сын ФИО6

<дата> ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3

<дата> от ФИО6 поступило заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО3

<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>0 и №<адрес>2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый <№>

Постановлением врио нотариуса <адрес> ФИО4- ФИО5 от <дата> ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый <№>, поскольку площадь наследуемого земельного участка, указанная в свидетельстве о праве на наследство составляет 2 600 кв.м., в свидетельстве на право собственности на землю – 2 224 кв.м., в выписке из ЕГРН – 2 500 кв.м., в связи с чем бесспорно определить объект наследования по имеющимся в наследственном деле документам не предоставляется возможным ввиду разногласиями между правоустанавливающим и правоподтверждающими документами.

Из материалов дела следует, <дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей земельного участка под <№> размером 0,26 га, ранее принадлежащий ФИО7, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией <данные изъяты> <дата> за №ВЛ<№>, находящийся по <адрес> в д. <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Шевинского сельского <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю <№> от <дата> ФИО3 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, д. Шевинская, <адрес>, общей площадью 2 224 кв.м., в описании собственности указано: земли сельского населенного пункта Шевинская для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 224 кв.м., в т.ч. пахотных угодий 1 996 кв.м., под постройками 228 кв.м., 5/6 долей земельного участка общей площадью 2 668,8 кв.м., без определения в натуре.

В выписке из ЕГРН на 2022 год площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, указана 2 500 кв.м.

Согласно уведомлению об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от <дата> №<данные изъяты> в сведениях ЕГРН о «значении в кв.метрах» земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в соответствии с свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> <№> от <дата>, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, постановлением главы Шевинской администрации <№> от <дата>, сведения ЕГРН о «значении в кв.метрах» «2 500» исправлены на «2 669» (лд.12).

В выписке из ЕГРН от <дата> площадь спорного земельного участка значится как 2 669 кв.м. (л.д.11).

Поскольку в настоящее время исправлена техническая описка в указании площади спорного земельного участка, и он был предоставлен наследодателю на законных основаниях, истец ФИО2 приняла наследство после ФИО3 в установленный законом срок, иных наследников не имеется, суд признает исковые требования о признании права собственности на 5/6 долей земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой д.<адрес>, <данные изъяты> <адрес> <дата>, <данные изъяты> порядке наследования право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 2 669 кв.м., кадастровый <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.