Дело № 2-2810/2023

УИД 42RS0№-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 октября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Любимый город», ООО «ЭкоТек» о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратилась с иском о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. Н.С. Ермакова, <адрес> фактически проживает в данной квартире.

Ей на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль был припаркован у дома по адресу: <адрес> напротив подъезда №. Около 12 ч. она увидела в общедомовом чате фотографию, на которой был запечатлен ее автомобиль с лежащим возле переднего колеса мусорным баком черного цвета. При просмотре видеозаписи произошедшего, ей стало известно, что при порыве ветра мусорный бак начал двигаться по направлению к ее автомобилю, а затем столкнулся с ним, причинив автомобилю повреждения.

С целью проверки обстоятельств произошедшего, а также исключения противоправных действий со стороны третьих лиц, она обратилась с заявлением в Отдел полиции «Центральный». Заявление было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов проверки, участковым уполномоченным Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно содержанию постановления установлено, что в результате столкновения мусорного бака с ее автомобилем, была обнаружена вмятина на левом переднем крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, крыло деформировано так, что не представляется возможным открывать левую переднюю дверь.

В возбуждении уголовного дела было отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием оснований, указывающих на наличие состава какого-либо преступления предусмотренного особенной частью УК РФ.

Для установления размера реального ущерба, она обратился к ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно выводам ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта составил 64500 рублей. Величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 44200 рублей.

Просит взыскать с ООО «УК ЛЮБИМЫЙ ГОРОД» сумму имущественного ущерба в размере 64500 рублей, величину дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) в размере 44200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «УК Любимый город» ФИО5, действующая на основании доверенности, с заявленными требования была не согласна.

Представитель ответчика ООО «ЭкоТек» ФИО6, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями был не согласен.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, отказной материал, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля <данные изъяты> №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

08.03.2023г. ее автомобиль был припаркован возле <адрес>; порывом ветра на ее автомобиль унесло мусорный контейнер. При осмотре автомобиля была обнаружена вмятина на левом переднем крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, деформировано крыло.

В соответствии с договором № Ер./3 на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Любимый город» взяло на себя обязательства совершать все необходимые действия по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по <адрес>.

Из сведений о погодных условиях и максимальной скорости ветра в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Согласно экспертного заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 64500 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 44200 руб.

Данное заключение о размере причиненного ущерба сторонами не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не предоставлено, следовательно, суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба, оснований не доверять данному заключению экспертизы у суда нет оснований, т.к. оно соответствует требования действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО «УК Любимый город» пояснил, что вины управляющей компании в причинении ущерба имуществу истца не имеется, т.к. работник ООО «ЭкоТек» при установке мусорного контейнера не поставил его на «стоп», что и привело контейнер в движении при сильном порыве ветра.

Суд не может согласиться с данным утверждением представителя ООО «УК Любимый город».

Согласно ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях…

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начиная от места накопления твердых коммунальных отходов, если иное не установлено договором.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" пунктом 10, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

д(2)) работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

В настоящих Правилах понятие "уборка мест погрузки твердых коммунальных отходов" используется в значении, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641".

Пункт 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" гласит, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (п. 9) предусмотрено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Пунктом 13 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641", предусмотрено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Пунктом 10 предусмотрено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов (п.3.7.1).

Мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону (п.3.7.1).

Судом установлено, что во дворе <адрес> отсутствуют специальные площадки для мусорных контейнеров, что представителем ООО «УК Любимый город» в судебном заседании не оспаривалось. Обязанность по оборудованию таких площадок возлагается на управляющие организации, которые осуществляют действия по управлению и содержанию общего имущества МКД, а не на регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу, что именно на ООО «УК Любимый город» возлагается обязанность по оборудованию площадок для установки мусорный контейнеров, что ООО «УК Любимый город» сделано не было, следовательно, ответственным лицом по возмещению истцу причиненного ущерба является ООО «УК Любимый город».

Так как ответчик ООО «УК Любимый город» является лицом, ответственным за причинение ущерба, поскольку причиной причинения повреждений автомобилю истца послужило ненадлежащее содержание, а именно, отсутствие площадки для мусорных контейнеров, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязательств и причиненным истцу ущербом, размер которого установлен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для возложения обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба на ООО «ЭкоТек» не имеется.

Таким образом, с ООО УК «Любимый город» подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере 108700 руб., из них: затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля - 64500 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости - 44200 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 4000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 56350 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафа не имеется, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 5000 руб., которые не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из представленного истцом чека и копии чека, денежные средства в сумме 5000 руб. за составление заключения от ДД.ММ.ГГГГ № внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты причинения ущерба – ДД.ММ.ГГГГ и до даты составления экспертного заключения – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с ООО «УК Любимый город» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 108700 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., штраф 56350 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «УК Любимый город» в доход местного бюджета госпошлину 3453 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.