PAGE 1
PAGE 1
Дело №а-452/2022
УИД 50RS0№-53
Решение
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
12 декабря 2022 года <адрес>
Протвинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре ФИО3
с участием прокурора ФИО4, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-452/2022 по административному иску ОМВД России по г/о <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора
установил:
ОМВД России по городскому округу <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2021г. решением Елецкого городского суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или по месту пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД по месту жительства или по месту пребывания. Срок административного надзора исчисляется с момента постановки на учет в ОМВД России по г/о Протвино – 31.03.2022г. и истекает 28.02.2025г., судимость погашается 28.03.2030г. В течение 2022г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности 27.08.2022г. по ч. 1 ст. 19.24, 19.06.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП; согласно рапорту ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактических беседах выводов не делает, что свидетельствует о необходимости установления в отношении него дополнительного административного ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г/о <адрес> не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.
Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал. Обстоятельства, указанные в качестве основания для установления дополнительного административного ограничения в виде продления срока административного надзора на шесть месяцев, не оспаривал.
Согласно копии приговора Протвинского городского суда <адрес> от 30.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ст. 158, «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 6-7).
Согласно копии справки № ФКУ ИК-4 ФСИН от 29.03.2022г. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 05.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно копии решения Елецкого городского суда <адрес> от 02.12.2021г. в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или по месту пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД по месту жительства или по месту пребывания (л.д. 9-11).
Согласно копии заключения начальника ОМВД России по г/о Протвино от 31.03.2022г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15).
Согласно копии рапорта ст. инспектора НОАН ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино ФИО5 от 21.10.2022г., ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; за время прохождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности; не работает; при проведении профилактических бесед, выводов не делает (л.д. 12).
На основании справки на физическое лицо, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 16-18).
Выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что Решением Елецкого городского суда <адрес> от 02.12.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или по месту пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД по месту жительства или по месту пребывания. Срок административного надзора исчисляется с 31.03.2022г., когда ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Протвино как поднадзорное лицо. ФИО1 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, не работает, в связи с чем доводы ОМВД России по г/о Протвино и прокурора о наличии оснований для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев являются обоснованными, полностью отвечающими задачам административного надзора и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по г/о <адрес> удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, административный надзор, установленный решением Елецкого городского суда <адрес> от 02.12.2021г., на 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.
Судья