УИД 77RS0004-02-2023-001269-37
Дело № 2-3241/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба,
установил:
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 у. о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 26 августа 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х666НС190, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем Дэу, г.р.з. Х918ЕТ757. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО при управлении транспортным средством Дэу, г.р.з. Х918ЕТ757, он, как причинитель вреда, должен возместить истцу ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения. На этом основании истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х666НС190, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ответчик ФИО1 у., который управлял автомобилем Дэу, г.р.з. Х918ЕТ757, и который признал свою вину в ДТП, что подтверждается составленным его участниками европротоколом (л.д. 8-9).
Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х666НС190, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису РРР 5057868293.
Гражданская ответственность водителей ТС Дэу, г.р.з. Х918ЕТ757, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ 0163017128.
СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование», в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО возместило причиненный потерпевшему вред.
Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила сумма
Размер страховой выплаты определено в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановительного ремонта.
Из представленного страхового полиса ХХХ 0163017128, выданного ООО «Абсолют Страхование» следует, что в период его действия с 00.00 час. 16.03.2021 по 24.00 час. 15.03.2022 ФИО1 у. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Дэу, г.р.з. Х918ЕТ757 (л.д.7).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Следовательно, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 года N 377-0 по жалобе гражданина К.Е.А. на нарушение его конституционных прав абзацем 11 статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" взаимосвязанные положения абзаца 11 статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, и как предполагающие право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В связи с тем, что ответчик, являясь причинителем вреда, не был на момент ДТП включен в договор ОСАГО при управлении автомобилем, с него в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио угли, гражданина фио, (иностранный паспорт серии FA № 6996109) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио