КОПИЯ

Дело № 2а-3042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Казакова М.В., при секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании пеней по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании пеней:

- за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 147,57 руб.,

- за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28,94 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2017 год не была своевременно уплачена, на образовавшуюся недоимку были начислены пени. В связи с образовавшимися недоимками в адрес административного ответчика направлено требование №. До настоящего времени налоги ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен. Вместе с тем, сведения об отмене судебного приказа в налоговый орган не поступали, в рамках проведения сверки только в 2023 году налоговому органу стало известно об отмене судебного приказа, в связи с чем срок на обращение в суд с исковым заявлением пропущен по уважительным причинам.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в письменных пояснениях указывает, что страховые взносы за 2017 год взыскивались в рамках судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены зачеты платежей, которые полностью погасили задолженность по основному долгу, сумма основного долга полностью погашена, возможность взыскания пени налоговым органом не утрачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела, в письменных возражениях указал, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом был произведен зачет излишне уплаченных денежных средств в общем размере 73 151 руб. в счет погашения недоимки по страховым взносам за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы. Поскольку налоговым органом был произведен зачет, то о погашении недоимки за 2017 год ему было известно до проведения сверки по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик считает, что взыскание пеней на недоимку, право на взыскание которой утрачено, невозможно, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 419, 420, 423, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Процедура и сроки взыскания пеней аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 в связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени и выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней по страховым взносам в размере 176,51 руб. (л.д. 10-11).

Данное требование административным ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам за 2017 год и пеней в общей сумме 14 093,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней за 2017 год в размере 14 093,76 руб. отменен (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №19 по Пермскому краю принято решение № об отказе в возврате налогоплательщику налога в сумме 10 381 руб. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №21 по Пермскому краю принято решение № о зачете налогоплательщику налога в сумме 50 009 руб. в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №21 по Пермскому краю принято решение № о зачете налогоплательщику налога в сумме 12 761 руб. в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы, в том числе, недоимка за налоговый период 2017 года в сумме 1 418,40 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в сумме 277,09 руб. (период с 29.10.20118 по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 46-48).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней на недоимку за 2017 год, указано, что судебный приказ № которым взыскана недоимка за 2017 год, отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с административным иском истекал ДД.ММ.ГГГГ, такое административное исковое заявление налоговым органом не подавалось. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом с самостоятельно произведено погашение недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год, ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Учитывая, что на дату принятия данных решений возможность обращения в суд налоговым органом уже была утрачена в связи с истечением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока, оснований для погашения недоимки путем зачета переплаты не имелось (л.д. 43-45).

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Поскольку судебный приказ №<адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление налоговым органом после отмены судебного приказа не подавалось. Поскольку возможность обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом на момент принятия решений о зачете суммы излишне уплаченного налога уже была утрачена в связи с истечением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока, оснований для погашения недоимки путем зачета переплаты не имелось, следовательно, требования о взыскании пеней на недоимку за 2017 год также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 147,57 руб.; за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28,94 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 147,57 руб.; за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28,94 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-3042/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-002997-88