Дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 11 декабря 2023 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Ковалева Т.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем KIA ED (CEED) с государственным регистрационным знаком № двигаясь в <...> со стороны г. Волгограда в сторону п. Кирова, напротив дома 31 по ул. Советская, при совершении маневра поворот налево, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который двигался вдоль проезжей части, во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривал.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия, также к нему приложена фототаблица, составлен протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, схема места совершения административного правонарушения, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено, отобраны объяснения у ФИО1, ФИО3, приобщены сведения о ФИО1, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о продлении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о продлении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение эксперта по делу об административном правонарушении №.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем KIA ED (CEED) с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в <адрес> по переулку Виноградный, со стороны г. Волгограда в сторону п. Кирова, напротив дома 31 по ул. Советская, при совершении маневра поворот налево, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который двигался вдоль проезжей части, во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области по каналу АРМ от оператора № службы 112 г. Волгограда поступило сообщение от ФИО4 №) о том, что в <...> у д.29 водитель на автомобиле «Киа» с государственным регистрационным знаком <***> сбил 12 летнего мальчика.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место ДТП, расположение транспортного средства и другие сведения произошедшего ДТП;

- объяснениями водителя ФИО1, который пояснил обстоятельства произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Невыполнение указанных действий влечёт принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Ковалева