№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, заявила требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39386 рублей 23 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 874 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рубля 61 копейка.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг сумму в размере 210 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной ответчиком. Срок возврат денежных средств в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств в течении № дней. Письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа истцом начислены проценты по ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не передавала ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей, а передала 70 000 рублей, остальные денежные средства в сумме 80 000 рублей и 50 000 рублей посылала ответчику в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годах, расписок с ответчика не брала, так как она является племянницей. Также истец поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года давала ответчику в долг 210 000 рублей, а затем попросила написать ее расписку, потом поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ 160 000 рублей, а 50 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она действительно писала расписку, но денежные средства ей не передавались.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что денежные средства по расписке не передавались, о чем свидетельствует ее текст, в дальнейшем истец сказала, что сумма не набралась и денежные средства не получиться передать. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку расписка составлена в ДД.ММ.ГГГГ году.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истцом в подтверждение договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 210 000 рублей была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что «ФИО2 берет деньги в размере 210 000 рублей от ФИО1, обязуется отдать».

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств по договору займа в момент или после написания расписки в ходе рассмотрения дела не установлен и таких доказательств ФИО1 не представлено.

Сама ФИО1 не отрицала факт того, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 210 000 рублей не были переданы ответчику. Передача ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 70 000 рублей ничем не подтверждена. Передача денежных средств в сумме 50 000 рублей, 80 000 рублей по договору займа также ничем не подтверждены.

Показания истца по суммам и датам передачи денежных средств противоречивы, точные даты и переданные суммы в ходе рассмотрения дела не установлены.

Применительно к указанным положениям закона, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из толкования условий расписки, суд приходит к выводу о том, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался, денежные средства в сумме 210 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику не передавались.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга по договору займа в сумме 210 000 рублей удовлетворению не подлежат, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 28.12.2022