УИД 45RS0004-01-2025-000027-86 Дело № 2-79/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 19 марта 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 09.06.2021 в размере 500774 руб. 66 коп. за период с 09.06.2021 по 02.08.2024, из которых 97025 руб. 55 коп. – просроченная задолженность, основной просроченный долг – 402408 руб. 11 коп., иные платежи в размере 1341 руб., в обоснование исковых требований указав, что 09.06.2021 между МТС-Банк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №* на сумму 580000 руб. под 24,91% годовых. 02.08.2024 МТС-Банк ПАО уступил право требования по данному договору ООО ПКО «ГНК-Инвест». Просят взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом и своевременно извещен, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Судом установлено, что 09.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №* на основании заявления ФИО1 №* от 08.06.2021 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, лимит кредитования 100000 рублей, срок действия – на неопределенный срок, процентная ставка - при выполнении условий льготного кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых. Внесение изменений в договор, отличающихся от общих условий и/или тарифов персонально для конкретного держателя карты, в том числе изменения Индивидуальных условий, осуществляется по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения. Кроме того, ответчику предоставлена платная услуга «Уведомление от банка», стоимость услуги 59 руб., оплата страховой премии в размере 1,42% от максимальной суммы задолженности, но не менее 200 рублей, перевод осуществляется до 5 рабочего дня месяца, со дня следующего за календарным месяцем, в котором имелась задолженность по счету банковской карты.

Банком путем размещения в системе «Интернет-банк» 07.04.2023 ФИО1 направлена оферта об изменении условий договора, согласно которой сумма кредита (займа) увеличена до 580000 рублей, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,41% годовых. Указанный электронный документ акцептован клиентом 07.04.2023.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк свои обязательства выполнил. Факт заключения договора, также как факт получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности ответчик возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производит.

Из отчета о задолженности следует, что задолженность по процентам составляет 97025 руб. 55 коп., задолженность по основному долгу составляет: задолженность по основному долгу 402408 руб. 11 коп., задолженность по комиссиям 1341 руб.

Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, приведены даты, суммы платежей, соответствующие установленному сторонами графику, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиком иной расчет не представлен.

2 августа 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого переданы права требования в том числе к ФИО1

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, нашел свое подтверждение, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, оплаченной истцом, и подлежащей взысканию с ответчика составляет 15015 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 09 июня 2021 года в сумме 500774 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15015 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Баландина