Дело № 2а-5267/2023
59RS0007-01-2023-003859-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен в предусмотренном порядке.
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, извещена в предусмотренном порядке, направила копии исполнительных производств №-ИП, №-ИП, письменные возражения, копию постановления ГСП Врио заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> – заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене не соответствующего требованиям законодательства решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, в соответствии с которым постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отменено; копию постановления ГСП Врио заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> – заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене не соответствующего требованиям законодательства решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, в соответствии с которым постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отменено; постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 ноября года N 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, частями 8 - 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> – заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по <адрес> вынес постановление ГСП об отмене не соответствующего требованиям законодательства решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, в соответствии с которым постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отменено; ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> – заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по <адрес> вынес постановление ГСП об отмене не соответствующего требованиям законодательства решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, в соответствии с которым постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отменено; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что действия (бездействие) административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также отсутствие правовой заинтересованности обратившегося в суд административного истца, то суд прекращает производство по административному делу.
Руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-5267/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава – исполнителя - прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья: Д.Ф. Кочегарова