УИД: 45RS0004-01-2023-000399-05 Дело № 2-402/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 21 августа 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 17.09.2021 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 10.12.2018, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 315 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки, штрафов. В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240547 руб. 92 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 605 руб. 48 коп.

Определением судьи Далматовского районного суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №*, в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 6 которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 315 000 руб. под 17,9 % годовых на срок до 19.12.2023, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно кредитного договора, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась производить погашение суммы задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 8 034 руб., размер последнего платежа – 6 408 руб. 39 коп.

При заключении кредитного договораФИО1 ознакомилась и согласилась с его условиями, что подтверждается ее личной подписью.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредитному договору производятся ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 17.09.2021 № 17092021-Э право требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 10.12.2018 №* на 21.09.2021 составляет 240 546 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 216 641 руб. 62 коп., задолженность по процентам - 23 904 руб. 94 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным, соответствующим условиям договора, и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.12.2018 №* в размере 240 546 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 216 641 руб. 62 коп., задолженность по процентам - 23 904 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 10.12.2018 № №* в размере 240 546 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин