Дело № 12- 87/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

г.Туапсе 21 сентября 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 21.10.2021 года, по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 18 сентября 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что ему не была предоставлена десяти дневная отсрочка исполнения постановления о назначении административного ареста.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причину не явки суду не сообщил, однако направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИДПС ОМВД по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 18 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края, Фоминовым И.А. 18 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Согласно постановлению мирового судьи и протокола об административном правонарушении 23 АП № 609180 от 12 апреля 2023 года, 26 января 2023 года, в 09 час.40мин. в районе <адрес>ёная <адрес>, сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство «Ниссан Лиаф» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 , который в нарушение п.п.2.3.2 Правил дородного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не имея права управления транспортным средством. В действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не установлен.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 января 2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 января 2023 года, видеозаписью на компакт-диске, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 апреля 2023 года.

Указанным доказательствам, мировым судьей, дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, письменным доказательствам, судом дана правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается видеозаписями.

Все процессуальные действия инспектором ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 , не имеется.

Каких-либо доказательств невиновности в совершении административного правонарушения заявителем не представлено. Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, и степени вины правонарушителя.

Оснований, для предоставления отсрочки исполнения постановления о назначении административного ареста, в соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, у мирового судья не имелось, Более того, ФИО1 такого ходатайства ни входе судебного заседания, ни до судебного заседания не заявлялось.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, а также прекращения производства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 18 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.

?