5-986/2023

26RS0017-01-2023-004250-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <...> в 19 часов 20 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил.

01.11.2023, в 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: <...>, по внешним признакам в состоянии опьянения, в общественном месте - подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданина ФИО2 не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

01.11.2023 инспектором ППС МВД ОРПП СП ОМВД России по г. Кисловодску в отношении ФИО1 составлен протокол 26 АВ № 0572570 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 ходатайствовал об участии в деле защитника. Судом указанное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание в 14 час. 30 мин. было отложено, ФИО1 была предоставлена возможность для поиска защитника. После отложения в судебное заседание в 17 час. 30 мин. защитник не явился. ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие защитника.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, указал, что он проживает с престарелыми родителями, страдающими хроническими заболеваниями в квартире № 8 по ул. Жуковского, 35 г. Кисловодска. 01.11.2023 его отец спровоцировал скандал, и вызвал сотрудников полиции. Далее пояснил, что его отец систематически инициирует вызов сотрудников полиции с целью выселить его из жилого помещения, для чего привлек представителя ФМФ Какой-либо физической силы он к своему родителю не применял и не применяет. Далее пояснил, что периодически выпивает, но не более одного раза в неделю, при этом никому из родителей не мешает. Считает, что конфликт возник из-за недвижимости, принадлежащей его родителям.

Представитель КБН по доверенности ФМФ в судебном заседании указал на то, что он является представителем КБН, который является отцом ФИО1, в отношении которого ФИО1 применяет физическую силу, высказывает в его адрес оскорбления, создает невыносимые условия для совместного проживания. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 систематически устраивает скандалы, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Просил суд назначить максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде ареста на 15 суток.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, ФИО1, ФМФ, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0572570 от 01.11.2023, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Кисловодску от 01.11.2023, письменными объяснениями КБН от 01.11.2023, протоколом о доставлении от 01.11.2023, протоколом об административном задержании от 01.11.2023, согласно которым 01.11.2023, в 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: <...>, по внешним признакам в состоянии опьянения, в общественном месте - подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданина КБН не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФадминистративное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, на оснований положений ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку, и по своему виду и размеру назначенное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, т.е. с 01час.40 мин. 02 ноября 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд.

Судья Клочкова М.Ю.