К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 738636,36 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 598322,67 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 48597,11 руб.

- просроченный основной долг – 549725,56 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заявление на страхование оформлено.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 598322,67 руб.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966,45 руб.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовал в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотреност. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положенийст.ст. 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии сп. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основаниип. 2 ст. 819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныест.ст. 807- 818ГК РФ (заем).

Согласноп. 1,ст. 160ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленнымип. п. 2и3 ст. 434ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 738636,36 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серия I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность у заемщика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составляет 598322,67 руб., в том числе: - просроченные проценты – 48597,11 руб., - просроченный основной долг – 549725,56 руб.

Согласност. 1112ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142 - 1145и1148названного Кодекса.

На основаниист. 1144ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии сп. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных впункте 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела умершей ФИО1 (№) с заявлением о принятии наследства к нотариусу Гиагинского нотариального округа ФИО4 обратилась дочь ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства на имущество, которое состоит из:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1766 кв.м. по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 39000 кв.м. из общей площади 1010000 кв.м., находящегося в долевой собственности. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Административное здание администрации МО «Дондуковское сельское поселение». Участок находится примерно в 8600 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (бригада 4, поле 4), на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции.

На указанное недвижимое имущество нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 322312,66 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 12 473500 руб.

Размер суммы взыскания по кредитному договору (598322,67 руб.) не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Наличие иных наследников, иного наследственного имущества умершего заёмщика, сведений об иной стоимости наследственного имущества, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 59 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810,819ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Пленума принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56ГПК РФ).

Проанализировав расчёт задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитования, ответчик не оспорил расчёт истца по взыскиваемой сумме.

Таким образом, к ответчику как наследнику заёмщика ФИО1 перешли, в том числе, обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано вп. 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 598322,67 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 16 966,45 руб. следует взыскать с ответчика.

При вынесении решения суд также учитывает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № с ФИО2, паспорт гражданина РФ: №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 598322,67 руб.;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, с ФИО2, паспорт гражданина РФ: №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966,45 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0№-08

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде РА