Дело № 2-240/2025 (2-2527/2024)

УИД 35RS0009-01-2024-003967-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

10 января 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что в Специализированном отделении судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России) находится на исполнении исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 297 рублей 34 копейки. Остаток по исполнительскому сбору составляет 7 650 рублей 81 копейка. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на счета должника, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, однако денежные средства не поступают.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что долг не отрицает, намерен погасить задолженность частями в связи с трудным материальным положением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - УФНС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в Специализированном отделении судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления УФНС по Вологодской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 109 297 рублей 34 копейки. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 297 рублей 34 копейки. Остаток по исполнительскому сбору составляет 7 650 рублей 81 копейка.

Согласно ответу ГИБДД России по Вологодской области на имя должника ФИО1 зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- мотоцикл, марки «Хонда» № ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №

- легковые автомобили седан: марки «Опель Вектра», ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, VIN №; марки «Скания R113М, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №

- легковые автомобили прочие: марки «Опель Инсигния», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в собственности ФИО1 находятся:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 561 кв.м., вид разрешенного использования – для коллективного садоводства;

- здание нежилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> д. 140, площадью 18,1 кв.м., вид права – собственность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО1 требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на праве собственности земельный участок, общей площадью 1 100 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025.