УИД 16RS0032-01-2023-000282-82 Дело № 2 – 298/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1, ФИО2 о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1, ФИО2 о признании отказавшимся от наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, до смерти постоянно проживавшая в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/513 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23428506 кв.м., расположенный в Шадкинском сельском поселении Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан.

После смерти матери она фактически приняла наследственное имущество, поскольку на момент её смерти была зарегистрирована и проживала вместе с ней по указанному адресу. В настоящее время она отказывается от наследства матери, срок ею пропущен из-за юридической неграмотности, просит суд признать её отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в суд представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд направлено заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Шадкинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом своевременно.

Выслушав пояснения истца ФИО5, ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (копия свидетельства о смерти на л.д. 11).

На запрос суда, предоставлена архивная справка руководителя Исполнительного комитета Шадкинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, согласно похозяйственной книги Шадкинского сельского поселения за 2017-2021 год № в лицевом счете № имеется запись: глава хозяйства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ею не заводилось.

Из ответа нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, ул. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать её отказавшимся от наследства, так как она из за юридической неграмотности в установленный законом срок не смогла отказаться от наследства.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство по закону путем подачи заявления, имеет право отказаться от наследства в чью-то пользу, а также без указания лиц, в чью пользу происходит отказ, но в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Указанный срок для отказа от наследства истцом ФИО5 пропущен.

При разрешении данного спора, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1142, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» установил, что истцом не представлено доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для отказа от наследства, а также доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением об отказе от наследства.

Таким образом, довод истца ФИО5 о том, что в силу юридической неграмотности не смогла отказаться от наследства в установленный законом срок не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В силу статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному липу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает, что истцом не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в предусмотренный законодательством срок, также истцом не представлено доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением об отказе от наследства более 6 месяцев.

При этом в суд каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит данную причину не уважительным и считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о признании отказавшимся от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев