копия Дело 2-1535/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому района ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.
В обоснование указала, что в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому района ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 65 130 рублей 48 коп. В связи с недостаточностью денежных средств должник решение суда до настоящего времени не исполнил, мер по погашению задолженности не принял. В собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на который просит обратить взыскание.
Истец СПИ ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.
Третье лицо МИФНС России №19 по Московской области извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть иск в их отсутствие, отзыв на иск не представил.
Неявка участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела и исполнительное производство, дополнительно полученные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.24 п.1 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ст.235 п.2 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).
В силу ст.237 п.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В ст.278 ГК РФ также закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст.68 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В ст.4 п.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.69 п.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст.69 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст.69 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 65 130 рублей 48 коп., возбужденное на основании акта МИФНС России №19 по Московской области о взыскании налогов за счет имущества должника.
В рамках исполнительного производства должником задолженность по исполнительному производству не погашена.
В собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец просит обратить взыскание на указанный участок, ссылаясь на недостаточность у ответчика средств для исполнения обязательства по исполнительному производству.
Вместе с тем из материалов исполнительного производства следует, что ответчик является собственником двух транспортных средств ВАЗ 21053 1997 года выпуска и ВАЗ 21053 2001 года выпуска, вместе с тем сведений об обращении взыскания на эти автомобили не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при наличии у должника движимого имущества (транспортного средства), на которое взыскание не было обращено, суд в настоящее время не находит оснований для обращения взыскания по исполнительному производству на недвижимое имущество должника, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова