К делу № 2-11401/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре: Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование требований указано, что 16.06.2018, около 18-30 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Инфинити г/н №, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия г/н №, под управлением ФИО5, который в результате ДТП погиб. Риск страхования владельца автомобиля Инфинити, г/н №, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №, что явилось основанием для потерпевших – жены умершего ФИО6 и сына умершего ФИО7 для обращения в страховую компанию за компенсацией ущерба. Потерпевшим было перечислено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей – причинение вреда жизни, 25 000 рублей – расходы на погребение.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (почтовый идентификатор №) в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2018, около 18-30 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Инфинити г/н №, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия г/н №, под управлением ФИО5, который в результате ДТП погиб (свидетельство о смерти на л.д.9).

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 29.08.2018 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшими (л.д.7-8).

Риск страхования владельца автомобиля Инфинити, г/н №, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на л.д.22), что явилось основанием для потерпевших – жены умершего ФИО6 и сына умершего ФИО7 для обращения в страховую компанию за компенсацией ущерба (заявление на л.д.12-13).

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст. 7 Федерального Закона об ОСАГО, перечислило потерпевшим страховое возмещение в размере 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей – причинение вреда жизни, 25 000 рублей – расходы на погребение (платежные поручения на л.д.24-25).

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая, что постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 29.08.2018 установлено, что в момент совершения ДТП 16.06.2018 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Страховой компанией в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба (л.д.23), которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению (л.д.3) при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 8 200 рублей, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья